Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 6 mars 2012, T-53/06 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-53/06 |
| Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 mars 2012.#UPM-Kymmene Oyj contre Commission européenne.#Concurrence — Ententes — Secteur des sacs industriels en plastique — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Durée de l’infraction — Infraction unique et continue — Amendes — Gravité de l’infraction — Circonstances atténuantes — Rôle passif de l’entreprise — Proportionnalité.#Affaire T-53/06. | |
| Date de dépôt : | 21 février 2006 |
| Solution : | Recours en annulation : obtention, Recours en annulation : rejet sur le fond |
| Identifiant CELEX : | 62006TJ0053 |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:T:2012:101 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | van der Woude |
|---|---|
| Parties : | INDIV c/ EUINST, COM |
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 mars 2012 —
UPM-Kymmene/Commission
(affaire T-53/06)
« Concurrence — Ententes — Secteur des sacs industriels en plastique — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Durée de l’infraction — Infraction unique et continue — Amendes — Gravité de l’infraction — Circonstances atténuantes — Rôle passif de l’entreprise — Proportionnalité »
1. Concurrence — Procédure administrative — Décision de la Commission constatant une infraction — Éléments de preuve devant être réunis — Degré de force probante nécessaire (Art. 81, § 1, CE) (cf. point 28)
2. Concurrence — Ententes — Accords et pratiques concertées constitutifs d’une infraction unique — Entreprises pouvant se voir reprocher l’infraction consistant à participer à une entente globale — Critères — Participation à des arrangements collusoires identiques ou similaires couvrant les mêmes produits — Exclusion (Art. 81, § 1, CE) (cf. points 52-54, 62, 65)
3. Concurrence — Amendes — Montant — Détermination — Critères — Caractère dissuasif de l’amende — Application d’un coefficient multiplicateur — Prise en compte du chiffre d’affaires global de l’entreprise — Pouvoir d’appréciation de la Commission (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2; communication de la Commission 98/C 9/03, point 1 A, al. 4 et 5) (cf. points 76-77, 79-83)
4. Concurrence — Amendes — Montant — Détermination — Chiffre d’affaires pris en considération — Année de référence — Dernière année complète de l’infraction (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2) (cf. points 88, 91-92)
5. Concurrence — Amendes — Montant — Détermination — Critères — Gravité de l’infraction — Circonstances atténuantes — Rôle passif ou suiviste de l’entreprise — Critères d’appréciation (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2; communication de la Commission 98/C 9/03, point 3, 1er tiret) (cf. points 107-108)
6. Concurrence — Amendes — Montant — Détermination — Non-imposition ou réduction de l’amende en contrepartie de la coopération de l’entreprise incriminée — Nécessité d’un comportement ayant facilité la constatation de l’infraction par la Commission — Impossibilité de fournir des informations en raison de la non-conservation des documents pertinents à la suite de la cession de la filiale — Absence d’incidence (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2; communication de la Commission 96/C 207/04) (cf. points 115-117)
7. Concurrence — Amendes — Montant — Détermination — Critères — Gravité de l’infraction — Circonstances aggravantes — Récidive — Infractions similaires commises successivement par deux filiales d’une même société mère (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2; communication de la Commission 98/C 9/03) (cf. points 129-133)
8. Concurrence — Amendes — Montant — Détermination — Caractère dissuasif — Exigence générale devant guider la Commission tout le long du calcul des amendes — Étape spécifique destinée à une évaluation globale de toutes circonstances pertinentes non impérative (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2; communication de la Commission 98/C 9/03, point 1 A) (cf. points 134-138)
9. Concurrence — Amendes — Montant — Détermination — Critères — Gravité de l’infraction — Obligation de prendre en considération l’impact concret sur le marché — Portée (Art. 81, § 1, CE; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2; communication de la Commission 98/C 9/03) (cf. points 143-146)
Objet
| Demande d’annulation de la décision C (2005) 4634 final de la Commission, du 30 novembre 2005, relative à une procédure d’application de l’article 81 [CE] (Affaire COMP/F/38.354 — Sacs industriels). |
Dispositif
|
1) |
La décision C (2005) 4634 final de la Commission, du 30 novembre 2005, relative à une procédure d’application de l’article 81 [CE] (Affaire COMP/F/38.354 — Sacs industriels), est annulée pour autant que et dans la mesure où elle tient UPM-Kymmene Oyj pour responsable de l’infraction unique et continue visée à son article 1er, paragraphe 1, pour la période antérieure au 10 octobre 1995. |
|
2) |
Le montant de l’amende infligée par l’article 2, sous j), de ladite décision est fixé à 50,7 millions d’euros. |
|
3) |
Le recours est rejeté pour le surplus. |
|
4) |
La Commission européenne et UPM-Kymmene supporteront chacune leurs propres dépens. |
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intermédiaire commercial ·
- Interprétation du droit ·
- Rémunération du travail ·
- Profession commerciale ·
- Acte de commerce ·
- Agent commercial ·
- Secteur géographique ·
- Droit des états ·
- Eau minérale ·
- Indépendant ·
- Directive ·
- Commission ·
- Etats membres ·
- Rapprochement des législations ·
- Client
- Droit de l'UE-droit national ·
- Libre prestation de services ·
- Interprétation du droit ·
- Distribution exclusive ·
- Droit d'établissement ·
- Jeu de hasard ·
- Porto ·
- Loterie ·
- International ·
- Etats membres ·
- Par l'internet ·
- Jeux ·
- Législation nationale ·
- Exploitation ·
- Portugal ·
- Collecte
- Impôt sur les bénéfices ·
- Interprétation du droit ·
- Impôt sur les sociétés ·
- Exonération fiscale ·
- Société mère ·
- Fiscalité ·
- Dividende ·
- Etats membres ·
- Usufruit ·
- Liège ·
- Participation ·
- Verger ·
- Régime fiscal ·
- Filiale ·
- Capital
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Interprétation du droit ·
- Manifestation sportive ·
- Organisation sportive ·
- Véhicule à moteur ·
- Personne morale ·
- Automobile ·
- Motocycle ·
- Parrainage ·
- Grèce ·
- Publicité ·
- Avis conforme ·
- Activité économique ·
- Assurances ·
- Associations ·
- Organisation ·
- Formation des contrats
- Discrimination basée sur la nationalité ·
- Libre circulation des travailleurs ·
- Interprétation du droit ·
- Droit du travail ·
- Travailleur ·
- Bourse ·
- Candidat ·
- Renvoi ·
- Droit privé ·
- Etats membres ·
- Associations ·
- Principal ·
- Organisation non gouvernementale ·
- Juridiction
- Interprétation du droit ·
- Droit d'établissement ·
- Société de capitaux ·
- Allemagne ·
- Pharmacie ·
- Pharmacien ·
- Liberté d'établissement ·
- Réglementation nationale ·
- Législation nationale ·
- Droit national ·
- Effet direct ·
- Autorisation ·
- Droit communautaire ·
- Journal officiel ·
- Médicaments
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision de la commission constatant une infraction ·
- Rabais ayant un effet de forclusion sur le marché ·
- Qualification de pratique abusive 6. concurrence ·
- Obligations incombant à l'entreprise dominante ·
- Critères d'appréciation 10. concurrence ·
- Élévation du niveau général des amendes ·
- Critères d'appréciation 7. concurrence ·
- Caractère abusif du système de rabais ·
- Contrats d'approvisionnement exclusif ·
- Décision constatant une infraction ·
- Rabais de fidélité 5. concurrence ·
- Admissibilité 2. concurrence ·
- Conditions 13. concurrence ·
- Obligation de motivation ·
- Procédure administrative ·
- Éléments d'appréciation ·
- Gravité de l'infraction ·
- Portée 8. concurrence ·
- Position dominante ·
- Rabais de fidélité ·
- Rabais de quantité ·
- Rabais rétroactifs ·
- Caractère abusif ·
- 1. concurrence ·
- Admissibilité ·
- Détermination ·
- Concurrence ·
- Conditions ·
- Critères ·
- Rabais ·
- Commission ·
- Concurrent ·
- Accord ·
- Marches ·
- Client ·
- Exclusivité ·
- Achat
- Pratiques concertées ·
- Concurrence ·
- Ententes ·
- Commission ·
- Fournisseur ·
- Rôle ·
- Société mère ·
- Infraction ·
- Communication ·
- Amende ·
- Filiale ·
- Entreprise
- Actes produisant des effets juridiques obligatoires ·
- Recevabilité des recours 4. recours en annulation ·
- Point de départ 5. recours en annulation ·
- Marchés publics de l'Union européenne ·
- Demande de production de documents ·
- Lien de causalité 7. procédure ·
- Actes susceptibles de recours ·
- 1. droit communautaire ·
- Mesures d'instruction ·
- Conditions ·
- Illicéité ·
- Préjudice ·
- Principes ·
- Appel d'offres ·
- Annulation ·
- Recours ·
- Commission ·
- Motivation ·
- Argument ·
- Marches ·
- Règlement financier ·
- Lettre ·
- Organisme communautaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Définition et acquisition de la marque communautaire ·
- Marques dépourvues de caractère distinctif ) ·
- Motifs absolus de refus ·
- Marque communautaire ·
- Sac ·
- Caractère distinctif ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Refus ·
- Règlement du conseil ·
- Caractère ·
- Définition ·
- Classes
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Définition et acquisition de la marque communautaire ·
- Risque de confusion avec la marque antérieure ) ·
- Motifs relatifs de refus ·
- Marque communautaire ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Recours ·
- Classes ·
- Règlement du conseil ·
- Identique ·
- Nullité relative ·
- Service ·
- Risque
- Acquisition du caractère distinctif par l'usage , et 3) ·
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Définition et acquisition de la marque communautaire ·
- Marques dépourvues de caractère distinctif ·
- Absence de caractère distinctif ·
- Motifs absolus de refus ·
- Marque communautaire ·
- Procédure de recours ·
- Exception ·
- Caractère distinctif ·
- Verre ·
- Recours ·
- Règlement du conseil ·
- Refus ·
- Définition ·
- Usage ·
- Règlement ·
- Rejet
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.