CJUE, n° T-338/09, Arrêt du Tribunal, Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), 16 septembre 2013
CJUE, Demande (JO) 24 septembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 18 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 19 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 20 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 20 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 20 décembre 2007
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 3 février 2009
>
CJUE, Arrêt 16 juillet 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 16 juillet 2009
>
CJUE, Arrêt 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 juin 2010
>
CJUE, Ordonnance 9 juin 2010
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 juin 2010
>
CJUE, Arrêt 16 septembre 2013

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    Le tribunal a estimé que les éléments de comparaison entre les marques démontraient un risque de confusion pour le public pertinent, justifiant ainsi le refus de la demande.

  • Rejeté
    Utilisation antérieure du signe national

    Le tribunal a jugé que l'utilisation antérieure du signe national ne suffisait pas à écarter le risque de confusion, en raison de la similarité des signes et des services concernés.

Commentaires15

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Concurrences
concurrences.com · 18 octobre 2022

2Préjudice immatériel pour défaut de jugement dans un délai raisonnableAccès limité
V. B. · Dalloz Etudiants · 6 février 2017

3Responsabilité de l’Union européenne : une constante difficile démonstration du comportement illégalAccès limité
V. B. · Dalloz Etudiants · 28 octobre 2014
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 16 sept. 2013, T-338/09
Numéro(s) : T-338/09
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 16 septembre 2013.#Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale MBP – Marque communautaire verbale antérieure ip_law@mbp. – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009] – Signe national utilisé dans la vie des affaires mbp.de – Article 8, paragraphe 4, du règlement no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 4, du règlement no 207/2009].#Affaire T‑338/09.
Date de dépôt : 27 août 2009
Traité :
Article 8(1)(b) CTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Solution : Recours en annulation : rejet sur le fond
Dispositif : Décision confirmée
Identifiant CELEX : 62009TJ0338
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2013:447
Lire la décision sur le site de la juridiction
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-338/09, Arrêt du Tribunal, Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), 16 septembre 2013