CJUE, n° T-624/16, Ordonnance du Tribunal, Bruno Gollnisch contre Parlement européen, 16 février 2017
CJUE, Demande (JO) 30 janvier 2003
>
CJUE, Demande (JO) 28 mai 2004
>
CJUE, Demande (JO) 8 avril 2007
>
CJUE, Ordonnance 23 avril 2007
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 23 avril 2007
>
CJUE, Demande (JO) 17 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 21 décembre 2007
>
CJUE, Demande (JO) 27 décembre 2007
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 5 mars 2009
>
CJUE, Arrêt 9 juillet 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 juillet 2009
>
CJUE, Ordonnance 15 octobre 2009
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 15 octobre 2009
>
CJUE, Arrêt 27 septembre 2011
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 27 septembre 2011
>
CJUE, Arrêt 27 septembre 2011
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 27 septembre 2011
>
CJUE, Arrêt 27 septembre 2011

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Défaut d'urgence

    Le tribunal a estimé qu'il n'existait pas d'éléments suffisants pour établir l'urgence de la demande de sursis à exécution, rendant ainsi la demande irrecevable.

Commentaires11

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1L’importance du degré de nocivité en matière de restriction de concurrence « par objet » – CJUE, 11 septembre 2014, aff. C-67/13
Richard Sandrine · Lettre des Réseaux · 17 décembre 2021

2Pratiques anticoncurrentielles / Association d’entreprises / Mesures tarifaires / Marché d’émission et d’acquisition des cartes bancaires / Effets restrictifs de…
www.dbfbruxelles.eu · 8 juillet 2016

3Le contentieux de l'action et de l'inaction de la Commission dans les procédures informelles en matière d'aides d'État : le point sur les garanties juridictionnelles…
Revue Jade · 9 mai 2016
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 16 févr. 2017, T-624/16
Numéro(s) : T-624/16
Ordonnance du président du Tribunal du 16 février 2017.#Bruno Gollnisch contre Parlement européen.#Référé – Membre du Parlement européen – Recouvrement par compensation d’indemnités versées au titre du remboursement des frais d’assistance parlementaire – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-624/16 R.
Date de dépôt : 5 septembre 2016
Solution : Recours en responsabilité, Demande de sursis à l'exécution ou demande de mesures provisoires : rejet sur le fond, Recours en annulation
Identifiant CELEX : 62016TO0624
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2017:94
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-624/16, Ordonnance du Tribunal, Bruno Gollnisch contre Parlement européen, 16 février 2017