Commentaires • 21
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 26 nov. 2021, T-747/21 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-747/21 |
| Affaire T-747/21: Recours introduit le 26 novembre 2021 — Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO — David Neng (Fohlenelf) | |
| Date de dépôt : | 26 novembre 2021 |
| Identifiant CELEX : | 62021TN0747 |
| Journal officiel : | JOR 037 du 24 janvier 2022 |
Texte intégral
|
24.1.2022 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 37/52 |
Recours introduit le 26 novembre 2021 — Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO — David Neng (Fohlenelf)
(Affaire T-747/21)
(2022/C 37/68)
Langue de dépôt de la requête: l’allemand
Parties
Partie requérante: Borussia VfL 1900 Mönchengladbach GmbH (Mönchengladbach, Allemagne) (représentant: R. Kitzberger, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: David Neng (Brüggen, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «Fohlenelf» — Demande d’enregistrement no 12 246 898
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 28/09/2021 dans l’affaire R 2126/2020 — 4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler la décision attaquée; |
|
— |
condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
|
— |
Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 97, paragraphe 1, sous d), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Espace de liberté, de sécurité et de justice ·
- Frontex ·
- Mer égée ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Recours ·
- Droits fondamentaux ·
- Lettre ·
- Règlement (ue) ·
- Exception ·
- Région ·
- Agence européenne
- Politique économique et monétaire ·
- Dispositions procédurales ·
- Résolution ·
- Ags ·
- Ordonnance ·
- Conseil
- Recours ·
- Préjudice ·
- Agrément ·
- Établissement de crédit ·
- Jurisprudence ·
- Retrait ·
- Union européenne ·
- Règlement ·
- Lien ·
- Causalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recours ·
- Préjudice ·
- Agrément ·
- Établissement de crédit ·
- Jurisprudence ·
- Règlement ·
- Retrait ·
- Union européenne ·
- Lien ·
- Causalité
- Concurrence ·
- Ententes ·
- Royaume-uni ·
- Accord ·
- Retrait ·
- Union européenne ·
- Juridiction ·
- Statut ·
- Etats membres ·
- Légitimation ·
- Recours ·
- Irlande du nord
- Statut des fonctionnaires et régime des autres agents ·
- Santé publique ·
- Test ·
- Certificat ·
- Bâtiment ·
- Référé ·
- Crèche ·
- Préjudice ·
- Bureau du parlement ·
- Accès ·
- Santé ·
- Urgence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Surveillance prudentielle ·
- République de lettonie ·
- Recours ·
- Établissement de crédit ·
- Intervention ·
- Agrément ·
- Banque centrale européenne ·
- Commission européenne ·
- Crédit ·
- Commission
- Préjudice ·
- Jurisprudence ·
- République de lettonie ·
- Agrément ·
- Établissement de crédit ·
- Causalité ·
- Lien ·
- Recours ·
- Règlement ·
- Banque centrale européenne
- Préjudice ·
- Jurisprudence ·
- République de lettonie ·
- Agrément ·
- Établissement de crédit ·
- Causalité ·
- Holding ·
- Lien ·
- Recours ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Télétravail ·
- Pandémie ·
- Affectation ·
- Courriel ·
- Commission ·
- Lieu ·
- Restriction ·
- Étranger ·
- Enfant ·
- Personnel
- Position dominante ·
- Concurrence ·
- Commission ·
- Règlement ·
- Périmètre ·
- Jurisprudence ·
- Procédure ·
- Enquête ·
- République italienne ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Marches
- Santé publique ·
- Médicaments ·
- Commission ·
- Vaccination ·
- Etats membres ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Holding ·
- Intérêt à agir ·
- Jurisprudence ·
- Exception d'irrecevabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.