CJUE, n° C-141/24, Ordonnance (JO) de la Cour, Direction régionale des finances publiques d’Île-de-France et de Paris: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 mars 2025 (demande de décision préjudicielle du tribunal judiciaire de Nanterre – France) – TJ / Direction régionale des finances publiques d’Île-de-France et de Paris, 20 mars 2025
TGI Nanterre 10 janvier 2024
>
CJUE, Demande (JO) 23 février 2024
>
CJUE, Ordonnance 20 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de précisions suffisantes

    La Cour a jugé que la demande était manifestement irrecevable en raison de l'absence de précisions suffisantes, ce qui ne permettait pas d'apporter une réponse adéquate à la question posée.

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Articles L 23 C du LPF et 755 du CGI : La Question Préjudicielle posée par le TJ de Nanterre jugée irrecevable
Bornhauser Avocats · 7 avril 2025

2Article 755 du CGI et Imprescribilité : le TJ de Nanterre Saisit la CJUE d’une Question Préjudicielle
BORNHAUSER avocats

3Détention d'avoirs à l'étranger : sursis à statuer de la cour dans l'attente d'une décision de la CJUE sur l'article 755 du CGIAccès limité
Fiscalonline
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 20 mars 2025, C-141/24
Numéro(s) : C-141/24
Affaire C-141/24, Direction régionale des finances publiques d’Île-de-France et de Paris: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 mars 2025 (demande de décision préjudicielle du tribunal judiciaire de Nanterre – France) – TJ / Direction régionale des finances publiques d’Île-de-France et de Paris (Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux et liberté des paiements – Article 63 TFUE – Restrictions – Réglementation fiscale – Réglementation nationale permettant la taxation d’office d’avoirs non déclarés détenus à l’étranger, leur origine et les modalités de leur acquisition n’ayant pas été justifiées – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)
Date de dépôt : 23 février 2024
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Nanterre, 20 mars 2025
Précédents jurisprudentiels : C-141/24
Identifiant CELEX : 62024CB0141
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-141/24, Ordonnance (JO) de la Cour, Direction régionale des finances publiques d’Île-de-France et de Paris: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 mars 2025 (demande de décision préjudicielle du tribunal judiciaire de Nanterre – France) – TJ / Direction régionale des finances publiques d’Île-de-France et de Paris, 20 mars 2025