Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 21 août 2025, T-421/25 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-421/25 |
| Ordonnance du président du Tribunal du 21 août 2025.#Alireza Malekzadeh Arasteh contre Commission européenne.#Référé — Rejet du recours principal — Non-lieu à statuer.#Affaire T-421/25 R. | |
| Date de dépôt : | 29 juillet 2025 |
| Solution : | Recours en responsabilité, Demande de sursis à l'exécution ou demande de mesures provisoires : non-lieu à statuer |
| Identifiant CELEX : | 62025TO0421(01) |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:T:2025:799 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | Svenningsen |
|---|---|
| Parties : | INDIV c/ EUINST, COM |
Texte intégral
DOCUMENT DE TRAVAIL
ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL
21 août 2025 (*)
« Référé — Rejet du recours principal — Non-lieu à statuer »
Dans l’affaire T-421/25 R,
Alireza Malekzadeh Arasteh, demeurant à Partille (Suède), représenté par lui-même,
partie requérante,
contre
Commission européenne,
partie défenderesse,
LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL
rend la présente
Ordonnance
1 Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, le requérant, M. Alireza Malekzadeh Arasteh, sollicite que le président du Tribunal contraigne la Commission européenne à adopter des mesures provisoires en vue d’engager une procédure en manquement à l’encontre du Royaume de Suède ou, à titre subsidiaire, de réexaminer formellement sa plainte au titre de l’article 258 TFUE endéans un délai déterminé.
2 Par requête déposée au greffe du Tribunal le 2 juillet 2025, le requérant a introduit un recours fondé, en essence, sur les articles 268 et 340, deuxième alinéa, TFUE, tendant à obtenir réparation du préjudice qu’il estime avoir subi du fait que la Commission n’a pas engagé de procédure en manquement à l’encontre du Royaume de Suède.
3 Par acte séparé déposé au greffe du Tribunal le 29 juillet 2025, le requérant a introduit la présente demande en référé.
4 Par ordonnance de ce jour, Arasteh/Commission (T-421/25, non publiée), le Tribunal a rejeté le recours dans l’affaire principale, sur le fondement de l’article 126 du règlement de procédure du Tribunal, comme manifestement irrecevable.
5 Par conséquent, compte tenu du caractère accessoire de la procédure de référé par rapport à la procédure dans l’affaire principale, il n’y a plus lieu de statuer sur la présente demande en référé.
6 Conformément à l’article 133 du règlement de procédure, il est statué sur les dépens dans l’arrêt ou l’ordonnance qui met fin à l’instance. Étant donné que, dans l’ordonnance ayant rejeté le recours dans l’affaire principale comme manifestement irrecevable, il a été statué uniquement sur les dépens afférents à la procédure dans l’affaire principale, il appartient au juge des référés de statuer sur les dépens afférents à la présente demande en référé.
7 Aux termes de l’article 137 du règlement de procédure, en cas de non-lieu à statuer, le Tribunal règle librement les dépens.
8 La présente ordonnance ayant été adoptée avant la signification de la demande en référé à la Commission et avant que celle-ci n’ait pu exposer des dépens, il convient de décider que le requérant supportera ses propres dépens.
Par ces motifs,
LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL
ordonne :
1) Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande en référé.
2) M. Alireza Malekzadeh Arasteh supportera ses propres dépens.
Fait à Luxembourg, le 21 août 2025.
|
Le greffier |
Le président |
|
V. Di Bucci |
M. van der Woude |
* Langue de procédure : l’anglais.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marchés publics ·
- Intérêt ·
- Zone euro ·
- Appel d'offres ·
- Sursis ·
- Référé ·
- Attribution ·
- Banque centrale ·
- Évaluation ·
- Critère
- Marchés publics ·
- Intérêt ·
- Zone euro ·
- Sursis ·
- Référé ·
- Appel d'offres ·
- Attribution ·
- Banque centrale ·
- Exécution ·
- Monnaie
- Marchés publics ·
- Intérêt ·
- Zone euro ·
- Sursis ·
- Référé ·
- Appel d'offres ·
- Attribution ·
- Banque centrale ·
- Exécution ·
- Monnaie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commission ·
- Plainte ·
- Recours en carence ·
- Allemagne ·
- Règlement ·
- Land de bade-wurtemberg ·
- Irrecevabilité ·
- Aide ·
- Intervention ·
- Réseau
- Russie ·
- Règlement ·
- Juge des référés ·
- Etats membres ·
- Demande ·
- Politique ·
- Attaque ·
- Sursis ·
- Conseil européen ·
- Ingérence
- Commission ·
- Exception d’illégalité ·
- Jurisprudence ·
- Union européenne ·
- Recours en annulation ·
- Injonction ·
- Conclusion ·
- Journal officiel ·
- Règlement intérieur ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Juge des référés ·
- Global ·
- Cadre ·
- Service ·
- Contrats ·
- Traduction ·
- Cahier des charges
- Commission ·
- Accès ·
- Règlement ·
- Décision implicite ·
- Recours en annulation ·
- Demande ·
- Réponse ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Délai ·
- Irrecevabilité
- Commission ·
- Belgique ·
- Fonctionnaire ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Grèce ·
- Jurisprudence ·
- Statut ·
- Ordonnance ·
- Sursis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Délai ·
- Marque ·
- Vigilance ·
- Fournisseur d'accès ·
- Union européenne ·
- Internet ·
- Règlement ·
- Annulation ·
- Connexion
- Animaux ·
- Jurisprudence ·
- Urgence ·
- Préjudice ·
- Règlement ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Juge des référés ·
- Recours ·
- Commission
- État d’israël ·
- Génocide ·
- Droit international ·
- Union européenne ·
- Commission européenne ·
- Référé ·
- Juriste ·
- Conseil ·
- Statuer ·
- Associations
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.