Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 octobre 2025, M^me A… B… doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 7 mai 2025 par laquelle la caisse d’allocations familiales de l’Oise a limité sa remise de dette d’un indu d’aide personnalisée au logement d’un montant de 1 663,17 euros à la somme de 831,59 euros laissant ainsi à sa charge une somme de 831,58 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Truy, premier conseiller honoraire, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en matière de contentieux social.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part , aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) ».

2. D’une part, aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / (…) ». Selon l’article R. 421-5 du même code : « Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu’à la condition d’avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ».

3. Il résulte de l’instruction que la décision attaquée, qui mentionne les voies et délais de recours, a nécessairement été notifiée à M^me B…, avant le 16 juillet 2025, date à laquelle elle a rédigé un courrier, sans destinataire, pour contester la décision attaquée. L’intéressée, qui disposait d’un délai de deux mois pour introduire un recours contentieux devant le tribunal administratif, en application des dispositions précitées du code de justice administrative, n’a introduit son recours que le 13 octobre 2025. Il s’ensuit que la requête de M^me B…, est tardive, et doit être rejetée, en toutes ses conclusions, en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative comme étant manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B….

Une copie en sera adressée à la caisse d’allocations familiales de l’Oise.

Fait à Amiens, le 31 mars 2026.

Le magistrat désigné,

signé

G. Truy

La République mande et ordonne au préfet de l’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.