Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 28 et 29 avril 2026, M. A… B… doit être regardé comme demandant au juge des référés d’enjoindre aux services compétents du ministère de la justice de lui communiquer, dans un délai de soixante-douze heures et sous astreinte de 100 euros par jour de retard, les dossiers d’aménagement de peine le concernant, les procès-verbaux d’audience devant le juge d’application des peines, les avis du SPIP, les décisions de commissions d’application des peines, l’historique des permissions de sortir et les décisions de remise de peine.

Il soutient que :

- il ne peut pas déposer une demande de visa et l’accès au consulat lui est refusé ;

- les documents demandés sont essentiels pour établir son parcours de réinsertion, démontrer l’absence de dangerosité et exercer ses droits de manière effective ;

- cette situation constitue une atteinte grave et immédiate aux droits de la défense, à sa vie familiale et à l’intérêt supérieur de son enfant français.

La présidente du tribunal a désigné M. Cheylan, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ». Saisi sur ce fondement d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Les pouvoirs qu’il tient de ces dispositions ne peuvent le conduire à faire obstacle à l’exécution de la décision, explicite ou implicite, par laquelle l’autorité administrative a rejeté la demande de communication de documents qui lui a été présentée.

2. En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

3. M. A… B… a demandé, par des courriels adressés le 31 mars 2026 à l’administration pénitentiaire et le 28 avril 2026 au greffe du tribunal judiciaire d’Evreux, la communication de documents relatifs à sa période d’incarcération au centre de détention de Val-de-Reuil, à savoir les dossiers d’aménagement de peine le concernant, les procès-verbaux d’audience devant le juge d’application des peines, les avis du SPIP, les décisions de commissions d’application des peines, l’historique des permissions de sortir et les décisions de remise de peine. Il ressort toutefois des pièces jointes à la requête que, par un courriel du 28 avril 2026, le greffe de l’application des peines du tribunal judiciaire d’Evreux a répondu à M. B… que toutes les décisions demandées lui avaient déjà été notifiées par le juge et l’administration pénitentiaire. Ainsi, il apparaît manifeste que les conclusions aux fins d’injonction de M. B… sont dépourvues d’utilité et se heurtent en l’espèce à une contestation sérieuse. Dès lors, la requête doit être rejetée dans toutes ses conclusions sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….

Fait à Caen, le 11 mai 2026.

Le juge des référés,

Signé

F. CHEYLAN

Pour expédition conforme,

La greffière,

E. Legrand