Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 31 décembre 2024 et 15 avril 2025, la société ITRON France, représentée par M^e Eyrignoux, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 30 avril 2024 par laquelle l’Inspectrice du Travail de la 6ème unité de contrôle des Hauts-de-Seine de la DRIEETS Ile-de-France a refusé de lui accorder l’autorisation de prononcer le licenciement de M^me B… A… ;

2°) d’annuler la décision implicite née le 2 novembre 2024 par laquelle la ministre du travail et de l’emploi a rejeté son recours hiérarchique formé le 2 juillet 2024 à l’encontre de la décision du 30 avril 2024 par laquelle l’Inspectrice du Travail de la 6ème unité de contrôle des Hauts-de-Seine de la DRIEETS Ile-de-France a refusé de lui accorder l’autorisation de prononcer le licenciement de M^me B… A… ;

3°) d’enjoindre à la ministre du travail d’autoriser le licenciement pour motif économique de M^me B… A… ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 mars 2025, la ministre du travail et de l’emploi conclut au non-lieu à statuer de la requête.

Elle fait valoir que la requête a perdu son objet dès lors qu’elle a pris une décision le 27 février 2025 retirant sa décision implicite de rejet à l’encontre du recours hiérarchique née le 2 novembre 2024 et annulant la décision du 30 avril 2024 par laquelle l’Inspectrice du Travail de la 6ème unité de contrôle des Hauts-de-Seine de la DRIEETS Ile-de-France a refusé de lui accorder l’autorisation de prononcer le licenciement de M^me B… A….

Par un mémoire, enregistré le 8 septembre 2025, la société ITRON France a déclaré se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du même code : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ».

2. Par un mémoire, enregistré le 8 septembre 2025, la société ITRON France a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société ITRON France.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société ITRON France, à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles et à M^me B… A….

Copie en sera adressée à la DRIEETS Ile-de-France.

Fait à Cergy, le 2 octobre 2025.

La présidente de 9ème chambre

signé

H. LE GRIEL

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour ampliation, le greffier