Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 janvier 2026, l’association Société de Chasse d’Etourvy demande au tribunal de lui indiquer si, pour chasser sur un territoire appartenant à un propriétaire, il faut absolument l’abandon du droit de chasse sur ce territoire par le propriétaire en faveur

d’une autre personne ou société, si, sans obtention de ces documents, elle peut dénoncer l’accord qu’elle a été contrainte de signer et si les menaces proférées par les administrations concernées sont bien justifiées et en rapport avec les faits qu’elle porte à la connaissance du tribunal.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative :

« (…) Les présidents des formations de jugement des tribunaux administratifs (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) ».

L’association requérante s’adresse au tribunal pour lui demander un conseil juridique, ce qui n’entre pas dans l’office du juge administratif. Dès lors qu’elle ne demande pas au tribunal l’annulation d’une décision et qu’elle ne lui adresse aucune autre demande dont il aurait à connaître, la requête est manifestement irrecevable, et doit être rejetée par application des dispositions citées au point précédent de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société de chasse d’Etourvy est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société de chasse d’Etourvy.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 26 janvier 2026.

Le président de la 3ème chambre,

signé

A. DESCHAMPS

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne

les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.