Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire en réplique enregistrés les 17 mai et 20 décembre 2023, M. A B, représenté par M^e Bommenel, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté n° 2019-2388 du 6 septembre 2019 par lequel le préfet de Seine – Saint – Denis a déclaré d’utilité publique, au profit de l’établissement public foncier d’Ile – de – France, le projet d’aménagement de la zone d’aménagement concertée du « Bas- Clichy » et emportant mise en compatibilité du plan local d’urbanisme de la commune de Clichy-sous-Bois ;

2°) d’annuler l’arrêté n° 2023-0389 du 21 février 2023 par lequel le préfet de la Seine – Saint – Denis a déclaré cessibles les biens immobiliers nécessaires à la réalisation du projet d’aménagement de la zone d’aménagement concertée du « Bas-Clichy » portant sur le bâtiment 4 de la copropriété du Chêne Pointu, située sur le territoire de la commune de Clichy-sous-Bois.

Il soutient que :

— les arrêtés du 6 septembre 2019 et du 21 février 2023 sont insuffisamment motivés ;

— l’arrêté de cessibilité du 21 février 2023 est dépourvu de base légale en tant qu’il est fondé sur une déclaration d’utilité publique illégale, dès lors que l’opération déclarée d’utilité publique par l’arrêté du 6 septembre 2019, en application duquel il a été édicté, est dépourvue d’utilité publique.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 octobre 2023, l’établissement public foncier d’Ile-de-France, représenté par M^e Ceccarelli-Le Guen, conclut au rejet de la requête et demande que soit mise à la charge de M. B une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 octobre 2023, le préfet de la Seine-Saint-Denis conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Par un mémoire du 28 mars 2025, M. B a déclaré se désister purement et simplement de l’instance engagée.

Vu :

— les arrêtés attaqués ;

— les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 10 avril 2025 :

— le rapport de M^me Hardy, rapporteure,

— les conclusions de M. Löns, rapporteur public.

Aucune des parties n’était présente ou représentée.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté n° 2019-2388 du 6 septembre 2019, le préfet de la Seine-Saint-Denis a déclaré d’utilité publique, au profit de l’établissement public foncier d’Ile-de-France, l’acquisition, à l’amiable ou par voie d’expropriation, des immeubles nécessaires à la réalisation du projet d’aménagement de la zone d’aménagement concertée du Bas-Clichy. Par un arrêté n° 2023-0389 du 21 février 2023, cette même autorité a déclaré cessibles les biens immobiliers nécessaires à la réalisation du projet d’aménagement de la zone d’aménagement concertée du « Bas-Clichy » portant sur le bâtiment 4 de la copropriété du Chêne Pointu, située sur le territoire de la commune de Clichy-sous-Bois. M. B, propriétaire d’un lot au sein de cette copropriété, demande l’annulation de ces deux arrêtés.

2. Par un mémoire du 28 mars 2025, M. B a déclaré se désister purement et simplement de l’instance engagée. Il y a lieu de lui en donner acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de l’établissement public foncier d’Ile-de-France présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

DECIDE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. B.

Article 2 : Les conclusions de l’établissement public foncier d’Ile-de-France présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B, au préfet de la Seine-Saint-Denis, à l’établissement public foncier d’Ile-de-France et à la commune de Clichy-sous-Bois.

Délibéré après l’audience du 10 avril 2025, à laquelle siégeaient :

M^me Delamarre, présidente,

M^me Boucetta, première conseillère,

M^me Hardy, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 avril 2025.

La rapporteure,La présidente,

M. HardyA-L. DelamarreLa greffière,

I. Dad

La République mande et ordonne au préfet de la Seine Saint-Denis, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.