Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 2 et 11 décembre 2025, M^me B… D… épouse A…, détenue au centre pénitentiaire de Mulhouse-Lutterbach, demande au tribunal de réévaluer sa situation à la suite du jugement n° 2503314 rendu le 26 mai 2025 rejetant son recours à l’encontre d’une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Haut-Rhin le

10 avril 2025 dont elle a fait l’objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d’appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens(…) ».

Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. (…) ».

A supposer que, par sa requête, M^me D… entende demander l’annulation du jugement n° 2503314 rendu le 26 mai 2025 par lequel le tribunal a rejeté sa précédente requête tendant à l’annulation de l’arrêté du 8 avril 2025 par lequel le préfet du Haut-Rhin lui a fait obligation de quitter le territoire français, a refusé de lui accorder un délai de départ volontaire, a désigné un pays de destination et lui a fait interdiction de circulation sur le territoire français pour une durée de trois ans, une telle demande n’est pas dirigée contre une décision administrative, mais contre une décision juridictionnelle. Elle est, par suite, manifestement irrecevable sur ce point et doit, par voie de conséquence être rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

A supposer que la requérante entende contester à nouveau l’arrêté du 8 avril 2025 pris par le préfet du Haut-Rhin, il résulte des dispositions citées au point 2 qu’à la date d’introduction de la présente requête, le délai de recours contentieux était expiré à l’encontre de cette décision déjà produite dans le cadre de sa requête n° 2503314. Par suite, la requête est également manifestement irrecevable dans cette hypothèse et ne peut qu’être rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de M^me D… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… D… épouse A….

Fait à Strasbourg, le 12 décembre 2025.

Le premier vice-président,

E…

La République mande et ordonne au préfet du Haut-Rhin, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

C. Lamoot