Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 22 mai 2025, n° 2025006937 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025006937 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E – A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
En la cause de
Monsieur [I] [M] [Adresse 1] représenté par Maître Maxime PLANTARD
contre
MC BAT (SARL) [Adresse 4] non comparant
Par exploit en date du 04/04/2025, monsieur [I] [M] a fait assigner la société MC BAT (SARL) devant le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence, pour voir constater la cessation des paiements en vue de l’ouverture à son égard, d’une procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631-1 et suivants du code de commerce.
La société MC BAT (SARL) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 885 059 469 et a pour activité : « Tous travaux de maçonnerie générale, gros œuvre de bâtiment, terrassement et toutes activités relevant du secteur du bâtiment et vente de tout accessoire et matériel y afférent ».
La société MC BAT (SARL) exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
La société MC BAT (SARL) n’a pas comparu en chambre du conseil le 22/05/2025, bien que dûment appelée.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 22/05/2025 ainsi que des pièces produites que monsieur [I] [M] est créancier à l’encontre de la société MC BAT (SARL) d’une somme totale de 4 640.42 euros, correspondant à une décision du conseil de prud’hommes d’Aix en Provence en date du 10 février 2025. Cette créance a fait l’objet de tentatives de recouvrement, lesquelles n’ont pas abouti.
Monsieur [I] [M] fait valoir que la société MC BAT (SARL) n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements.
Il y a lieu d’ouvrir, dès lors, à l’encontre de la société MC BAT (SARL), une procédure de redressement judiciaire destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif, conformément aux dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce.
Conformément aux dispositions des articles L.621-4, alinéa 4 et R.621-11 du code de commerce, il n’apparaît pas nécessaire de désigner un administrateur judiciaire, la s ociété réalisant un chiffre d’affaires hors taxes inférieur à 3 millions d’euros et employant un nombre de salariés inférieur à vingt.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement sur assignation, par jugement réputé contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société MC BAT (SARL),
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire sont réunies,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire suivant les dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société MC BAT (SARL),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur Pierre TOUFIC
Juge commissaire suppléant : Monsieur Franck-Valéry BUFFET
Mandataire judiciaire : Maître [N] [F] – [Adresse 2]
Chargé d’inventaire : la SELARL [X] [G] et [S] [E] – [Adresse 3], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès -verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 22/05/2025,
Fixe à six mois la durée maximale de la période d’observation, renouvelable, pendant laquelle sera dressé dans un rapport le bilan économique et social de l’entreprise par le débiteur,
Fixe au 22/07/2025 à 9 heures, la date à laquelle il sera statué sur ce rapport,
Dit que le greffier procédera aux convocations, à cette audience, selon les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,
nvite la société à produire lors de cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulemen t de la période d’observation : le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable, une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable, l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.
Fixe à 12 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées et la transmettre au juge -commissaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Madame Nathalie FERRIÉ
Le greffier Madame Marine DESSAUX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce ·
- Prise de participation ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Article ménager ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Jugement
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Solde ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Délais ·
- Frais bancaires ·
- Banque
- Acompte ·
- Résolution du contrat ·
- Maçonnerie ·
- Paiement ·
- Conciliateur de justice ·
- Mise en demeure ·
- Entrepreneur ·
- Constat ·
- Remboursement ·
- Devis
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Solde ·
- Professionnel ·
- Exigibilité ·
- Caution ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Compte courant ·
- Clôture des comptes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole ·
- Boisson ·
- Fonds de commerce ·
- Licence ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cession ·
- Bail ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intermédiaire ·
- Employé ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Avis favorable ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Service ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tank ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Paiement ·
- Titre
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Règlement intérieur ·
- Salaire ·
- Sociétés ·
- Déclaration
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Alimentation ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.