Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 3 avr. 2025, n° 2025006156 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025006156 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement du 03/04/2025
Rôle n° 2025 006156
Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 03/04/2025
Ouverture d’une procédure de redressement judiciaire sur assignation
Composition du tribunal lors de l’audience du 03/04/2025
Président : Monsieur Philippe POINAS
Juges : Monsieur Jean-Christophe GUINDON
Monsieur Daniel CHARLES
Greffier : Madame Marine DESSAUX
En la cause de
Madame [Z] [D] [Adresse 1] 03 représentée par Maître Florence DONATO
contre
LE MARQUIS (SASU) [Adresse 2] non comparant
Par exploit en date du 03/03/2025, MADAME [Z] [D] a fait assigner la société LE MARQUIS (SASU) devant le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence, pour voir constater la cessation des paiements en vue de l’ouverture à son égard, d’une procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631-1 et suivants du code de commerce.
La société LE MARQUIS (SASU) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 881 107 643 et a pour activité : « Restauration, salle de réception, dîner spectacle, locations de salle ».
La société LE MARQUIS (SASU) exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
La société LE MARQUIS (SASU) n’a pas comparu en chambre du conseil le 03/04/2025, bien que dûment appelée.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 03/04/2025 ainsi que des pièces produites que madame [Z] [D] est créancier à l’encontre de la société LE MARQUIS (SASU) d’une somme totale de 18 651.80 euros, correspondant à jugement du conseil de prud’hommes de Marseille du 12 juillet 2024. Cette créance a fait l’objet de tentatives de recouvrement, lesquelles n’ont pas abouti.
Madame [Z] [D] fait valoir que la société LE MARQUIS (SASU) n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements.
Il y a lieu d’ouvrir, dès lors, à l’encontre de la société LE MARQUIS (SASU), une procédure de redressement judiciaire destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce.
Conformément aux dispositions des articles L.621-4, alinéa 4 et R.621-11 du code de commerce, il n’apparaît pas nécessaire de désigner un administrateur judiciaire, la société réalisant un chiffre d’affaires hors taxes inférieur à 3 millions d’euros et employant un nombre de salariés inférieur à vingt.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement sur assignation, par jugement réputé contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société LE MARQUIS (SASU),
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire sont réunies,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire suivant les dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société LE MARQUIS (SASU),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur [X] [I]
Mandataire judiciaire : Maître [H] [G] – [Adresse 3]
Chargé d’inventaire : la S.C.P. De Benedictis Coeffard et Maurel – [Adresse 4], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il dés igne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 03/04/2025,
Fixe à six mois la durée maximale de la période d’observation, renouvelable, pendant laquelle sera dressé dans un rapport le bilan économique et social de l’entreprise par le débiteur,
Fixe au 10/06/2025 à 9 heures, la date à laquelle il sera statué sur ce rapport,
Dit que le greffier procédera aux convocations, à cette audience, selon les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,
Invite la société à produire lors de cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation :
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.
Fixe à 12 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées et la transmettre au juge-commissaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement ser a effectuée nonobstant toute voie de recours,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Philippe POINAS
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Masse ·
- Personnes ·
- Partie
- Forclusion ·
- Juge-commissaire ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Procédure d’insolvabilité ·
- Mandataire ·
- Italie ·
- Délai ·
- Réglement européen ·
- Ordonnance
- Casino ·
- Action ·
- Distribution ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Liquidateur amiable ·
- Location ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Ès-qualités ·
- Photocopieur ·
- Loyer ·
- Société par actions ·
- Intérêt
- Patrimoine ·
- Contrats ·
- Rétractation ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habilitation familiale ·
- Crédit affecté ·
- Consorts ·
- Adresses
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail ·
- Sauvegarde
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Isolation thermique ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Montant ·
- Tva ·
- Mise en relation ·
- Pièces ·
- Subvention ·
- Client ·
- Échange ·
- Devis ·
- Commission
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Société européenne ·
- Cautionnement ·
- Tabac ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Douanes ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Code de commerce ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.