Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 1er avr. 2025, n° 2024015964 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2024015964 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION Du 01/04/2025
Numéro de rôle : 2024 015964 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 01/04/2025
Composition du tribunal lors de l’audience du 01/04/2025
President Monsieur Christian BIGLIA
Juges MonsieurRomain FOURNIER
Monsieur Didier TORRELLI
Greffier Madame Marine DESSAUX
MP INVEST (SARL)
[Adresse 1]
représentée par Maître Cécile PIAT
En présence de
SCP BR ASSOCIES, prise en la personne de Maître [J] [X], ès qualités de mandataire judiciaire SCP AJILINK AVAZERI-[U], prise en la personne de Maître [M] [U], ès qualités d’administrateur judiciaire,
Par jugement en date du 08/10/2024, le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de MP INVEST (SARL), et a ordonné à ce que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées,
Le ministère public a été avisé conformément à la loi ;
A l’audience, l’administrateur judiciaire rappelle l’historique de la société et les conditions d’ouverture de la procédure collective,
Il ajoute que le plan de redressement actuellement en cours de réflexion inclus les quatre sociétés du groupe actuellement concernées par des procédures collectives,
Le mandataire judiciaire rappelle que le passif est important mais que plus de la moitié correspond à des créances intragroupe,
Il est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Maître Piat, aux intérêts de la société MP INVEST (SARL), confirme la nécessité de poursuivre la période d’observation aux fins d’élaborer un plan,
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l’absence de nouvelles dettes, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu’au 08/10/2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-7 du Code de Commerce.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement,
Vu le rapport du juge commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu’au 08/10/2025, afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 02/09/2025 à 9 heures en chambre du conseil.
Enjoint à MP INVEST (SARL) de produire, au mandataire judiciaire et, le cas échéant, à l’administrateur
judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation: le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable, une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable, l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation
judiciaire.
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Christian BIGLIA
Le greffier Madame Marine DESSAUX
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Quittance ·
- Conditions générales ·
- Jugement par défaut ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence du tribunal ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Adresses
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Liquidateur ·
- Dernier ressort ·
- Insuffisance d’actif ·
- Prénom
- Espace vert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Destruction des déchets ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Report
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandat ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Agent commercial ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Client ·
- Attestation ·
- Obligation de loyauté
- Usine ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Valeur ·
- Banque centrale européenne ·
- Stock ·
- Clause pénale ·
- Vêtement ·
- Titre ·
- Facture
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Poitou-charentes ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Cessation des paiements ·
- Dessaisissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais de justice
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Impartialité ·
- Mutuelle ·
- Société fiduciaire ·
- Juge consulaire ·
- Copie ·
- Renvoi ·
- Sociétés ·
- Assurances
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Exploit ·
- Jonction ·
- Audience ·
- Conseil ·
- Personnes ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.