Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 17 juin 2025, n° 2025003793 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025003793 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION DU 17/06/2025
Numéro de rôle : 2025 003793 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 17/06/2025
Composition du tribunal lors de l’audience du 17/06/2025
Président:
Monsieur Pierre TOUFIC
Juges : Monsieur Patrice LEMERCIER
Madame Gabrielle FLANDIN-CHOPET
Greffier : Madame Marine DESSAUX
TECMOLED (SAS), [Adresse 1] comparant par monsieur, [L], [N]
En présence de :
SAS LES MANDATAIRES, prise en la personne de Maître, [U], [Q], ès qualités de mandataire judiciaire
Par jugement en date du 09/01/2025, le tribunal de commerce d’Aix-en-Provence a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de TECMOLED (SAS), et a ordonné à ce que l’affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour,
Les parties ont été dûment avisées,
Le ministère public a été avisé conformément à la loi,
A l’audience, le mandataire judiciaire fait un rappel de l’historique de la société et de la situation actuelle des essais cliniques dont dépend la suite de la procédure,
Il indique qu’il n’y a pas de salariés, pas de chiffre d’affaires à l’heure actuelle, qu’il a bien réceptionné l’attestation d’absence de dette nouvelle relevant de l’article L.622-17 du code de commerce,
Il en termine en indiquant que le dirigent suit bien le projet et qu’il est favorable à une prolongation de la période d’observation,
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l’absence de nouvelles dettes, constate qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu’au 09/01/2026, conformément aux dispositions de l’article L.631-7 du code de commerce.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement,
Vu l’article L.631-7 du code de commerce,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu’au 09/01/2026, afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 18/11/2025 à 9 heures en chambre du conseil,
Enjoint à TECMOLED (SAS) de produire, au mandataire judiciaire et, le cas échéant, à l’administrateur judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Pierre TOUFIC
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Application ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Fins ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Développement ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Ès-qualités ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Représentants des salariés ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai
- Pêcherie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Qualités ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Livraison ·
- Réclame ·
- Paiement ·
- Conditions générales ·
- Produit ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Service
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Comptable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cabinet ·
- Juge ·
- Partie ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Image ·
- Conseil ·
- Procédure
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Action ·
- Copie ·
- Instance ·
- Acceptation
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.