Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, delibere jugements cont., 9 mars 2026, n° 2022002749 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2022002749 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
ROLE : 2022 002749
JUGEMENT DU 09/03/2026
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 19/01/2026
Président
: Monsieur Patrice AUZET
Juges : Monsieur Franck BUONANNO
Madame Gabrielle FLANDIN-CHOPET
Greffier d’audience : Madame Alexandra PINO BRUGUIER
EN LA CAUSE DE :
CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT (SA) 26/28, rue de Madrid 75008 Paris 08
Comparaissant par Maître Delphine DURANCEAU
demandeur, suivant Mise au rôle sur renvoi d’une audience de référé à une audience au fond – art 873-1 CPC
CONTRE :
BARCLAYS BANK PLC (SDE) 1, Churchill Place E14 5HP London ROYAUME-UNI
Comparaissant par Maître Aurélien CHARDEAU et Maître [G] [R]
Copies aux conseils des parties
Vu l’ordonnance de référé rendue le 04/04/2022 par le Président du Tribunal de Commerce d’Aix en Provence, renvoyant le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT et la société BARCLAYS BANK PLC devant le juge du fond,
Vu le jugement au fond rendu le 24/10/2023, ordonnant le sursis à statuer jusqu’à l’issue de la procédure pénale initiée par le dépôt de plainte initié par la société BARCLAYS BANK PLC auprès du Procureur de la République d’Aix-en-Provence,
Vu la demande de remise au rôle par le conseil du CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT reçu au greffe le 01/12/2025,
Les parties ont été régulièrement convoquées par le greffe et après renvoi, l’affaire a été évoquée à l’audience du 19/01/2026.
Après avoir entendu leurs observations, le président de l’audience a prononcé la clôture des débats, et annoncé que le jugement, mis en délibéré, serait prononcé par sa mise à disposition au greffe le 2 mars 2026, en application des dispositions du 2 e alinéa de l’article 450 du CPC ; que toutefois le délibéré a été prorogé au 9 mars 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
A la barre, les deux parties demandent au tribunal de prononcer un sursis à statuer pour les raisons suivantes : la société BARCLAYS BANK PLAC a déposé une plainte pénale pour déterminer si l’acte litigieux est un faux ou non, enregistrée au parquet du tribunal judiciaire de Paris sous le numéro de parquet n°23247000194, et justifie que l’enquête en cause est toujours en cours.
Il convient en conséquence de prononcer le sursis à statuer dans l’attente de la décision du tribunal judiciaire de Paris.
En l’état de l’instance, le tribunal réservera les dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement avant dire droit, contradictoire et en premier ressort :
Ordonne le sursis à statuer dans l’attente de la décision du tribunal judiciaire de Paris suite à la plainte pénale déposée par la BARCLAYS BANK,
Dit que la partie la plus diligente devra saisir le tribunal aux fins de reprendre l’instance,
Réserve les dépens dont frais de greffe liquidés pour la présente instance à la somme de 76,59 euros TTC dont TVA 12,77 euros,
Dit que la présente décision est prononcée par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et que la minute de la décision est signée par Monsieur Patrice AUZET, président d’audience et par Madame Alexandra PINO BRUGUIER, greffier présent lors de la remise de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Afrique ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Public
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Montant ·
- Mise en demeure
- Acceptation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Injonction de payer ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Injonction
- Omission de statuer ·
- Vérification ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Développement durable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Décoration ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pharmacie ·
- Caducité ·
- Liquidateur ·
- Défaillance ·
- Holding ·
- Parc ·
- Liquidation ·
- Résolution du contrat ·
- Civil ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Bourgogne ·
- Commissaire de justice
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.