REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE

Jugement de poursuite de la période d’observation du 10/02/2026

Numéro de rôle : 2025 015578 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10/02/2026

Composition du tribunal lors de l’audience du 10/02/2026

PRESIDENT

: Madame Nathalie FERRIE

JUGES : Monsieur Jean-Christian SAMYN

Madame Agnès D’ANGELO

GREFFIER : Madame Marine DESSAUX

FLIGHT 83 (SAS) [Adresse 1]

[Localité 1]

comparant par son représentant légal monsieur [K] [I], assisté de Maître [R] [D]

En présence de :

SCP [F] [L] [C], mission conduite par Maître [O] [L], ès qualités d’administrateur judiciaire

SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [T] [M], ès qualités de mandataire judiciaire Ministère public, représenté par madame Nathalie VERGEZ, vice-procureure de la République

Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 09/12/2025 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de FLIGHT 83 (SAS),

Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,

Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, à l’audience en chambre du conseil de ce jour,

Les parties ont été dûment avisées,

Le ministère public a été avisé conformément à la loi,

A l’audience, Maître [L] rappelle l’historique de la procédure et le fait qu’il s’agit de la société d’exploitation au sein d’un groupe dont la holding fait également l’objet d’une procédure collective et qui, a priori, ne connaitrait pas de problème particulier si elle ne subissait pas ceux de la holding.

Il précise que le chiffre d’affaires 2025 est de 3 millions d’euros et est en progression depuis l’ouverture de la société.

L’excédent brut d’exploitation est de 297.000 euros et la trésorerie à date de 200.000 euros.

Maître [L] ajoute que l’activité devrait continuer à progresser et que la société emploie 34 salariés.

Maître [M] indique que la société ne peut malheureusement pas apurer le passif déclaré de 455.000 euros en l’état de la situation de la holding, fortement endettée.

A ce jour les parties sollicitent la poursuite d’activité.

La présidente donne lecture du rapport du juge commissaire.

Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner la poursuite de la période d’observation,

Par ces motifs,

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,

Vu le rapport du juge commissaire,

Autorise la poursuite de la période d’observation et invite les parties à se présenter le 19/05/2026 à 9 heures en chambre du conseil pour réexamen de la situation.

Enjoint le débiteur de produire, à l’administrateur judiciaire, 8 jours avant lors de cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:

* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,

* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,

* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce

étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.

Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,

Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.

Le président Madame Nathalie FERRIÉ

Le greffier.