Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Alençon, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025000320 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Alençon |
| Numéro(s) : | 2025000320 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Audience publique du tribunal de commerce d’alencon tenue le 07/04/2025
Le tribunal,
A la date du 15/04/2024, le tribunal de ceans a ouvert une procedure de redressement judiciaire a l’egard de la societe sulpice coiff (sarl) – [adresse 1] exercant l’activite de coiffure hommes et dames et la vente de produits se rapportant a cette activite – rcs alencon 847 961 844 et a fixe la periode d’observation a six mois,
Vu les jugements rendus par le tribunal de ceans ayant autorise le maintien de l’activite et de la periode d’observation ou l’ayant renouvelee,
Les parties ont ete dument convoquees pour l’audience de ce jour pour voir le tribunal statuer sur le maintien et le renouvellement de la periode d’observation au vu des elements relatifs a la capacite de financement de l’entreprise et au vu des requisitions du ministere public, les delais de la procedure arrivant a expiration,
Ont comparu en chambre du conseil :
* la selarl trajectoire prise en la personne de me [r] [g], administrateur judiciaire la selarl [t] [s] prise en la personne de me [t] [s], mandataire judiciaire
La sarl sulpice coiff, representee par mme. [p] [b]
Le ministere public ayant ete avise n’a pas comparu mais a requis le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation,
Il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire que les propositions d’apurement du passif ont ete circularisees aux creanciers de chaque structure; que pour permettre l’exemen des plans de redressement au vu des reponses des creanciers, l’administrateur judiciaire est favorable au renouvellement exceptionnel de la periode d’observation,
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que le passif s’eleve a la somme de 60 629,96 euros; que les propositions de plan ont ete circularisees aupres des creanciers par courrier en date du 25/03/2025; que le delai de consultation des creanciers est toujours en cours; que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement exceptionnel de la periode d’observation afin d’examiner l’etat des reponses des creanciers au projet de plan propose par la societe sulpice coiff,
La societe sulpice coiff (sarl) sollicite la poursuite de la periode d’observation et expose que l’entreprise dispose a cette fin de capacites de financement suffisantes,
Compte tenu des elements exposes, vu les requisition du ministere public, le tribunal, autorise le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation pour une duree de 6 mois ainsi que le maintien de l’activite du redressement judiciaire de la societe sulpice coiff (sarl), jusqu’au 15/10/2025 a compter du 15/04/2025 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [r] [g], administrateur judiciaire l’entreprise disposant a cette fin de capacites de financement suffisantes, avec un rappel de l’affaire le 02/06/2025 pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise.
Par ces motifs,
Le tribunal, apres en avoir delibere conformement a la loi, statuant en audience publique, par un jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la communication au ministere public et vu les requisitions du ministere public,
Autorise le renouvellement exceptionnel de la periode d’observation pour une duree de six mois et le maintien de l’activite du redressement judiciaire de la societe sulpice coiff (sarl) – [adresse 1] – exercant l’activite de coiffure hommes et dames et la vente de produits se rapportant a cette activite – rcs alencon 847 961 844 – jusqu’au 15/10/2025 a compter du 15/04/2025 avec l’assistance de la selarl trajectoire prise en la personne de me [r] [g], administrateur judiciaire,
Rappelle au debiteur ou a la debitrice d’avoir a deposer, a la fin de chaque periode de poursuite d’activite et au plus tard huit jours avant l’audience de rappel ci-dessus, un rapport au tribunal et au(x) mandataire(s) judiciaire(s) des resultats de l’exploitation, de la situation de tresorerie et de la capacite previsible de l’entreprise a faire face aux dettes nees apres le jugement d’ouverture, faute de quoi le tribunal risque de prononcer une decision defavorable a l’entreprise, faute d’elements comptables relatifs a la poursuite d’activite, le debiteur ou la debitrice s’exposant en outre a des sanctions judiciaires, selon les dispositions des articles l651-2 et suivants du code de commerce,
Ordonne le rappel de l’affaire lors de l’audience du :
Lundi02/06/2025a15h00
Autribunaldecommerced’alencon-chambreduconseil-6ruedubercail
Pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise dit que le greffier devra convoquer les parties pour l’audience
Ci-dessus fixee, ordonne les mesures de publicites prescrites par la loi sans
Delai nonobstant appel, dit que les depens seront preleves en frais privilegies de
Redressement judiciaire.
Ainsi fait juge et prononce a l’audience publique du tribunal de commerce d’alencon le 07/04/2025 ou etaient reunis et siegeaient: president: m. Galbrun jean-yves president d’audience juges : – m. De boisdeffre jean – m. Leverrier jean-philippe assistes lors des debats du greffier : me olivier lefébure
La minute du jugement est signee par le president et par le greffier.
Le greffier,
Le président,
Signé électroniquement par me olivier lefébure
Signé électroniquement par m. Galbrun jean-yves
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Exploitation ·
- Commercialisation ·
- Commerce électronique ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Publication ·
- Espace publicitaire ·
- Parfum ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Métropole ·
- Comptabilité ·
- Hongrie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Original
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Vente ·
- Boisson alcoolisée ·
- Code de commerce ·
- Traiteur
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Création ·
- Achat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Droit social ·
- Décoration ·
- Location-gérance ·
- Débiteur
- Patrimoine ·
- Financement ·
- Restitution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Sous astreinte ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- En l'état
- Période d'observation ·
- Béton ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Communiqué ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Signature électronique ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.