Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 13 juin 2025, n° 2025F00645 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00645 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
13/06/2025 JUGEMENT DU TREIZE JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
2ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ154
Prononcé le 13/06/2025 par Monsieur Christophe DUPREZ Président, Madame Patricia MALTERRE, Monsieur Antoine BEAUFORT, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
La SAS ORMC [Adresse 1] représenté par Me Lassab ABDELHAMID avocat au Barreau de Lille qui sollicite le maintien de la période d’observation ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
La Selas MJS PARTNERS [Adresse 2] Mandataire Judiciaire représentée par Madame [I] [K] collaboratrice qui reprend les termes de son rapport et sollicite le maintien de la période d’observation
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 11/04/2025, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, invitée dans le cadre de la période d’observation, à justifier en conformité des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu’elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d’observation, de capacités de financement suffisantes ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors qu’il résulte des pièces produites que l’entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d’observation, le Tribunal se doit, en conformité de l’article L 631-15 du Code de Commerce, d’ordonner la poursuite d’activité dans les termes ciaprès ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public avisé ;
Sur avis non contraire du Juge Commissaire ;
Ordonne la poursuite d’activité de l’entreprise en difficulté dans le cadre de la période d’observation fixée par le jugement initial ;
Dit que l’entreprise en difficulté, sauf renouvellement ultérieur de période d’observation, devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] :
Le vendredi 12/09/2025 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les 15 jours du délai de deux mois à compter du présent jugement pour permettre à l’entreprise de remettre au mandataire ses propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes ;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires ; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe DUPREZ
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Christophe DUPREZ
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Véhicule ·
- Transport ·
- Immatriculation ·
- Restitution ·
- Contrat de location ·
- Fiche ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Dommage ·
- Solde
- Offre ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Candidat ·
- Conversion ·
- Transport routier ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Public
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Remboursement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Avance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exigibilité
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Voyage ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Crédit ·
- Trésorerie ·
- Commissaire de justice ·
- Menuiserie ·
- Cautionnement ·
- Procédure civile ·
- Créance ·
- Règlement ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Produit manufacturé ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mécanique générale ·
- Chef d'entreprise ·
- Administrateur ·
- Salarié
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Annonce ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Email ·
- Activité économique ·
- Plus-value ·
- Dépens ·
- Tva
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Location ·
- Erreur matérielle ·
- Ancienneté ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Compte tenu ·
- Paiement ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.