Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 13 mars 2026, n° 2026J00013 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2026J00013 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
13/03/2026 JUGEMENT DU TREIZE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 28/01/2026
La cause a été entendue à l’audience du six mars deux mille vingt-six à laquelle siégeaient :
* Madame Chantal WIRQUIN Président de la 1 ère Chambre,
* Monsieur Frédéric ROGER, Monsieur Christophe GRIFFART, Juges,
assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier;
Après quoi, les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour le présent jugement, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile :
ENTRE : LE DEMANDEUR :
GROUPE BIGARD ayant son siège social [Adresse 1] représentée par Me MARIE Nicolas M Avocats [Adresse 2], plaidant et Maître Audrey d’HAUTEFEUILLE, Avocat au Barreau d’AMIENS, postulant
ET : LE DEFENDEUR :
SARL [X] ayant son siège social [Adresse 3] non comparante ni représentée
APRES EN AVOIR DELIBERE:
Par acte extrajudiciaire du 28/01/2026, en paiement de la somme de 18 924, 60 euros TTC augmentée des intérêts au taux légal à compter du 18 novembre 2025 jusqu’à parfait paiement, la somme des pénalités de retard égales à trois fois le taux de l’intérêt légal à compter de la date d’exigibilité de chaque facture et sur le montant de chaque facture jusqu’à parfait paiement, et ce en application des dispositions de l’article L.441-10 du Code de Commerce, la somme de 520,00 euros à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, la somme de 2.000,00 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; les dépens étant requis, le défendeur ne comparaît pas ni personne pour lui ;
L’affaire a été mise en délibéré lors de l’audience du 06/13/2026 au 13/03/2026, les parties ayant été avisées que la décision serait prononcée par voie de mise à disposition au greffe conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION:
Le défendeur n’est ni comparant ni représenté ; il est en conséquence statué au vu des seules pièces versées aux débats ;
Le Tribunal rappelle que les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil énoncent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette dernière disposition étant d’ordre public ;
La créance alléguée par le demandeur justifiée par les pièces produites (factures, justificatifs, mises en demeure) n’étant pas sérieusement discutée ni discutable, il convient de faire droit à la demande en principal et de condamner GROUPE BIGARD à payer à la société SARL [X] la somme de 18 924, 60 euros TTC augmentée des intérêts au taux légal à compter du 18 novembre 2025 jusqu’à parfait paiement, la somme des pénalités de retard égales à trois fois le taux de l’intérêt légal à compter de la date d’exigibilité de chaque facture
et sur le montant de chaque facture jusqu’à parfait paiement, et ce en application des dispositions de l’article L.441-10 du Code de Commerce, la somme de 520,00 euros à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement ;
L’équité commande de ne pas laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles non compris dans les dépens, qu’il convient en conséquence de condamner la SARL [X] à payer GROUPE BIGARD la somme de 1 000€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Il convient de rejeter tous moyens fins ou conclusions contraires des parties ;
Le tribunal, comme de droit, ordonne l’exécution provisoire et condamne le défendeur aux entiers dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS:
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
CONDAMNE pour les causes sus-énoncées la société SARL [X] à payer à GROUPE BIGARD :
* La somme de 18 924, 60 euros TTC augmentée des intérêts au taux légal à compter du 18 novembre 2025 jusqu’à parfait paiement ;
* La somme des pénalités de retard égales à trois fois le taux de l’intérêt légal à compter de la date d’exigibilité de chaque facture et sur le montant de chaque facture jusqu’à parfait paiement, et ce en application des dispositions de l’article L.441-10 du Code de Commerce ;
* La somme de 520,00 euros à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement ;
* La somme réduite de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires ; ORDONNE l’exécution provisoire ; CONDAMNE enfin la société SARL [X] aux entiers dépens liquidés pour frais de Greffe à la somme de 57,23 euros dont 9,54 euros de TVA à 20%.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Chantal WIRQUIN
Le Greffier Madame Laura VIOLETTE
Signe electroniquement par Chantal WIRQUIN
Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Mobilier ·
- Titre ·
- Facture ·
- Demande ·
- Retard ·
- Forfait ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sommation
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Équipement industriel ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Collection ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Gré à gré ·
- Décoration ·
- Cessation ·
- Créance
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Élève ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Tourisme ·
- Gérance ·
- Hôtel ·
- Personnes ·
- Délai
- Radiation ·
- Clerc ·
- Retraite complémentaire ·
- Formulaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Audience ·
- Rôle ·
- Diligences
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Procédure ·
- Entreprise commerciale ·
- Valeurs mobilières ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transport
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ingénierie ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Achat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.