Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, audience en ch. du cons. des procedures collectives, 4 déc. 2025, n° 2024008887 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2024008887 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle n • 2024 008887 PROCEDURE : 2024/305
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
JUGEMENT DU 04/12/2025
EN PROLONGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE
Entre : SARL IDEABITAT
[Adresse 1]
[Localité 1]
RCS [Localité 2] 913 089 603
Mme [W] [Q], [F], [M], représentant légal
comparant en personne
Et : SELARL LGA, en la personne de Me Catherine LAPORTE18[Adresse 2], Liquidateur,
Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL DU 04/12/2025 : PRESIDENT : Yves ADOL JUGES : Valéran HIEL et Céline GENTY Assistés lors des débats, par : Ilona GERVAIS, Greffier
Par jugement en date du 05/12/2024 le Tribunal de Commerce d’Angoulême a ouvert une procédure collective à l’encontre de la SARL IDEABITAT – [Adresse 3] [Adresse 4] Gond-Pontouvre.
Dès l’audience des débats en Chambre du Conseil du 04/12/2025, il a été procédé à la lecture du rapport du Juge Commissaire, sur lequel les organes de la procédure et le débiteur ont été amenés à présenter leurs observations.
La SELARL LGA, en la personne de Me [L] [Y] expose devoir procéder à la vérification de deux créances privilégiées inscrites au passif, de sorte que la clôture de la procédure ne peut intervenir en l’état. Dès lors, elle sollicite du Tribunal de céans de bien vouloir proroger le délai de clôture de la liquidation judiciaire d’une durée de 3 mois.
Attendu que le débiteur ne formule pas d’observations particulières.
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, lu lors de l’audience,
La cause ayant été transmise au Ministère Public,
Vu l’article L.644-5 alinéa 2 du Code de Commerce,
Accorde à la SELARL LGA, en la personne de Me [L] [Y], liquidateur, un nouveau délai expirant le 05/03/2026, dans le cadre de la procédure de la SARL [Adresse 5], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée.
Dit que Mme [W] [Q], [F], [M] devra se présenter en chambre du conseil du 05/03/2026 à 08:30 en vue de l’examen de la clôture de la procédure ; dit que la notification du présent jugement, vaut convocation pour cette audience au cours de laquelle sera examinée la clôture.
Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Constate le caractère exécutoire du présent jugement.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 04/12/2025, conformément à l’article 450 du CPC et signé par Yves ADOL, Président d’Audience, ayant participé au délibéré et par Ilona GERVAIS, Greffier.
Le Greffier Ilona GERVAIS
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Complément de prix ·
- Arbitre ·
- Protocole ·
- Tiers ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Référé ·
- Mission ·
- Partie ·
- Dire
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Holding ·
- Terrain à bâtir ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Banque ·
- Diffusion ·
- Mise en garde ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Créance ·
- Cautionnement ·
- Information ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Menuiserie ·
- Représentants des salariés ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Capacité ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Belgique ·
- Extrajudiciaire
- Contrat de diffusion ·
- Édition ·
- Exception d'incompétence ·
- Ville ·
- Partenariat ·
- Commerce ·
- Conclusion ·
- Licence ·
- Contrat de licence ·
- Pandémie
- Matériel électrique ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Aluminium ·
- Pilotage ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Prototype ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Titre ·
- Batterie
- Facture ·
- Solde ·
- Recouvrement ·
- Versement ·
- Dette ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Isolant ·
- Intérêt ·
- Fourniture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.