Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 19 déc. 2025, n° 2025F00397 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00397 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
19/12/2025
JUGEMENT DU DIX-NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F397 Procédure 2022RJ0263
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [C] [E] [Adresse 1] non comparant
Date d’ouverture : 16 novembre 2022 Juge-Commissaire : Monsieur Bruno BERTHOD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [L] [B] Liquidateur judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [J])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 21 mars 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 28 octobre 2025, à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de M. Maxence ALFARO, commis-greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 19 décembre 2025 à 14h00, date et heure annoncées à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
assistés de :
M. Maxence ALFARO, commis-greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 16/11/2022 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur [C] [E] et nommé la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [J]) en qualité de Liquidateur judiciaire,
Attendu que la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [J]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’il reste un bien immobilier à vendre ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ;
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Mme [M] [R], Le débiteur dûment convoqué,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [C] [E],
PROROGE et FIXE au 27/10/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 27/10/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Application ·
- Tva ·
- Copie ·
- Partie
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Lettre recommandee ·
- Titre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- Créance
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Construction ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Grue ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Robinetterie ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Désistement d'instance ·
- Architecture ·
- Action de société ·
- Acceptation ·
- Siège social ·
- Accord financier ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Résiliation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Code de commerce
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Règlement intérieur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Déclaration
- Injonction de payer ·
- Accord transactionnel ·
- Danse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Privé ·
- Protocole ·
- Acte ·
- Instance ·
- Homologuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.