Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé jeudi salle 3, 20 nov. 2025, n° 2025076493 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025076493 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE JEUDI 20/11/2025
PAR M. LAURENT GIRARD-CARRABIN, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME MARYLINE GATEFAIT, GREFFIER,
RG 2025076493 02/10/2025
ENTRE :
1) SAS &[W], dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 1] – RCS [Localité 1] 752084269
2) SARL ECALLARD ECONOMISTE, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS [Localité 1] 794850685
3) SARL CASSO & ASSOCIES, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS [Localité 1] 428258529
4) SARL AGIRACOUSTIQUE FRANCE, dont le siège social est [Adresse 4] – RCS [Localité 2] 810614818
5) SAS ARCHITECTURES & SCENES D’EXTERIEUR, dont le siège social est [Adresse 5] – RCS [Localité 3] 445170681
Parties demanderesses : comparant par Me Lucie DU HAYS membre du Cabinet TGLD AVOCATS, Avocat (R010)
(Me Alexandra PERQUIN, Avocat (B970))
ET :
SAS PMC, dont le siège social est [Adresse 6] – RCS [Localité 1] 840593933 Partie défenderesse : comparant par Me Philippe SOMARRIBA membre de l’A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT, Avocat (C1050) substituant Me David PITOUN membre de la SAS OLLYNS, Avocat (T14)
Pour les motifs énoncés en leur assignation introductive d’instance en date du 1 er août 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, les parties demanderesses nous demandent de :
Vu l’article 873 du code de procédure civile, Vu l’article 145 du code de procédure civile, Vu l’article 1226 du code civil,
A titre principal
CONDAMNER à titre provisionnel la Société PMC SAS à régler la somme de 69.352,20 € HT soit 83.222,64 € TTC entre les mains des sociétés &[W], CASSO et ECALLARD conformément aux situations n°2 et 3 adressées ;
DESIGNER TEL EXPERT QU’IL PLAIRA avec pour mission de :
* Se rendre sur place en présence des parties et de leurs conseils préalablement convoqués;
* Les entendre ainsi que tout sachant au besoin et se faire communiquer tous documents utiles ;
* Décrire l’état d’avancement des études AVP réalisées par chaque société demanderesse au jour de la résiliation du marché de maîtrise d’ceuvre intervenue le 5 septembre 2024 ;
* Evaluer pour chaque membre du groupement de maîtrise d’œuvre les honoraires dus au litre des études AVP au regard des accords financiers intervenus entre les Parties ;
* Evaluer pour chaque membre du groupement de maîtrise d’œuvre les gains manqués en raison de la résiliation intervenue prématurément ;
* Donner tout avis qui permettra à la juridiction ultérieurement saisie de statuer sur les responsabilités encourues.
Subsidiairement
DESIGNER TEL EXPERT QU’IL PLAIRA avec pour mission de :
* Se rendre sur place en présence des parties et de leurs conseils préalablement convoqués;
* Les entendre ainsi que tout sachant au besoin et se faire communiquer tous documents utiles ;
* Décrire l’état d’avancement des études ESQ, PCM et AVP réalisées par chaque société demanderesse au jour de la résiliation du marché de maîtrise d’œuvre intervenue le 5 septembre 2024 ;
* Evaluer pour chaque membre du groupement de maîtrise d’œuvre les honoraires dus au titre des études ESQ, PCM, PRO et AVP au regard des accords financiers intervenus entre les Parties ;
* Evaluer pour chaque membre du groupement de maîtrise d’œuvre les gains manqués en raison de la résiliation intervenue prématurément ;
* Donner tout avis qui permettra à la juridiction ultérieurement saisie de statuer sur les responsabilités encourues.
En tout état de cause CONDAMNER la Société [Localité 1] AUBERVILLIERS SAS à régler la somme de 3.000 € au litre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
L’affaire revient ce jour pour recevoir solution.
Le conseil des parties demanderesses se présente et dépose des conclusions de désistement d’instance et d’action aux termes desquelles il nous demande, dans le dernier état de ses prétentions, de :
Vu les dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile,
PRENDRE ACTE du désistement d’instance et d’action des Sociétés &[W], ECALLARD ECONOMISTE, CASSO & ASSOCIES, AGIRACOUSTIQUE FRANCE, ARCHITECTURES & SCENES D’EXTERIEUR enrôlée sous le n° RG 2025076493 ;
PRENDRE ACTE de l’acceptation du désistement d’instance et d’action par la Société PMC SAS et de son désistement d’instance et d’action réciproque enrôlée sous le n° RG 2025076493 ;
DÉCLARER en conséquence les désistements d’instance et d’action réciproques parfaits ;
CONSTATER l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Président du Tribunal de céans ;
DIRE que chacune des parties conservera à sa charge ses frais et dépens.
Le conseil de la SAS PMC se présente et dépose des conclusions aux fins de désistement aux termes desquelles il nous demande, dans le dernier état de ses prétentions, de :
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
PRENDRE ACTE du désistement d’instance et d’action de la société PMC de la présente procédure enrôlée sous le RG n° 2025076493 sous réserve de l’acceptation et du désistement
réciproque d’instance et d’action des sociétés &[W], ECALLARD ECONOMISTE, CASSO & ASSOCIES, AGIRACOUSTIQUE FRANCE et ARCHITECTURES & SCENES D’EXTERIEUR,
PRENDRE ACTE du désistement d’instance et d’action des sociétés &[W], ECALLARD ECONOMISTE, CASSO & ASSOCIES, AGIRACOUSTIQUE FRANCE et ARCHITECTURES & SCENES D’EXTERIEUR de la présente procédure enrôlée sous le RG n° 2025076493,
PRENDRE ACTE de l’acceptation du désistement d’instance et d’action de la société PMC de la présente procédure enrôlée sous le RG n° 2025076493,
PRENDRE ACTE de l’acceptation du désistement d’instance et d’action des sociétés &[W], ECALLARD ECONOMISTE, CASSO & ASSOCIES, AGIRACOUSTIQUE FRANCE et ARCHITECTURES & SCENES D’EXTERIEUR de la présente procédure enrôlée sous le RG n° 2025076493,
DECLARER parfaits lesdits désistements et acceptations de désistement d’instance et d’action,
CONSTATER l’extinction de l’instance enregistrée sous le RG n°2025076493, et en conséquence le dessaisissement du Tribunal,
JUGER n’y avoir lieu à l’application de l’article 700 du code de procédure civile,
JUGER que chacune des parties conservera à sa charge les frais, dépens et honoraires exposés dans le cadre de la présente procédure.
Sur ce,
Les sociétés &[W], ECALLARD ECONOMISTE, CASSO & ASSOCIES, AGIRACOUSTIQUE FRANCE et ARCHITECTURES & SCENES D’EXTERIEUR déclarent se désister de leur instance et de leur action.
La SAS PMC accepte le désistement d’instance et d’action des sociétés &[W], ECALLARD ECONOMISTE, CASSO & ASSOCIES, AGIRACOUSTIQUE FRANCE et ARCHITECTURES & SCENES D’EXTERIEUR.
En conséquence nous leur en donnerons acte.
Nous constaterons l’extinction de la présente instance et notre dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Par ces motifs
Donnons acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque.
Constatons l’extinction de la présente instance et notre dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 104,58 € TTC dont 17,22 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Laurent Girard-Carrabin président et Mme Maryline Gatefait greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Grue ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Enlèvement ·
- Stock ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Maintien ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Offre ·
- Condition suspensive ·
- Juge-commissaire ·
- Délibéré ·
- Fins ·
- Candidat ·
- Jugement ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation
- Cession ·
- Sociétés ·
- Variation de prix ·
- Titre ·
- Clause ·
- Révision ·
- Dommages et intérêts ·
- Chiffre d'affaires ·
- Réticence dolosive ·
- Réticence
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Électricité ·
- Surveillance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
- Transport ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Lettre recommandee ·
- Titre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- Créance
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Application ·
- Tva ·
- Copie ·
- Partie
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.