Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 13 mars 2025, n° 2024F00283 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F00283 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
13/03/2025
JUGEMENT DU TREIZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F283 Procédure 2019RJ0313
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [M] [G] [Adresse 1] non comparant
Date d’ouverture : 20 décembre 2019 Juge-Commissaire : Monsieur Bruno BERTHOD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Guy MICHELET
Liquidateur judiciaire : Maître [B] [U]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 22 février 2024 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 28 janvier 2025 à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier, qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 13 mars 2025, le délibéré initialement fixé au 04 mars 2025 ayant fait l’objet d’une prorogation.
Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur David CABANES, Juge,
assistés de :
* Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 31/07/2020, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur [M] [G] et nommé l’étude de Maître [C] [I] (sous administration provisoire) en qualité de liquidateur judiciaire laquelle a ultérieurement été remplacée dans ses fonctions par Maître [B] [U] ;
Plusieurs prorogations du délai de clôture sont intervenues ;
Attendu que Maître [B] [U] demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’il subsiste un bien immobilier indivis ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS : le tribunal, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le mandataire judiciaire entendu en la personne de Maître [H] [I] ;
Le débiteur appelé ;
Le juge commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à une prorogation de 12 mois du terme de la clôture de liquidation judiciaire ;
Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [M] [G],
PROROGE et FIXE au 30/01/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 27/01/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Karin DABADIE un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, un greffier avant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Injonction de payer ·
- Expertise judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Sursis à statuer ·
- Sursis ·
- Dépôt ·
- Opposition
- Pharmacie ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Valeur ·
- Cessation ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Optique ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Caractère privé ·
- Agent commercial ·
- Échange ·
- Client ·
- Support ·
- Activité économique ·
- Collaborateur ·
- Commissaire de justice ·
- Automatisation
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Restaurant ·
- Consommation ·
- Résiliation anticipée ·
- Contrat de vente ·
- Ordonnance ·
- Aide financière
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Thermodynamique ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Service ·
- Siège social ·
- Non avenu ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Part ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
- Sociétés ·
- Provision ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Obligation
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sous astreinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.