Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 10 mars 2026, n° 2026F00054 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2026F00054 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00054 – 2606900016/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : [Immatriculation 1] Numéro de Procédure collective : 2025RJ213
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
La SARL AU [Localité 1] SARL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 810 571 059 RCS [Localité 2]
Comparaissant en personne
En présence de la SELARL MJ [B] prise en la personne de Maître [C] [B]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Assistés, lors des débats de Madame Joanna KARK, commis-greffier.
Ministère public : Madame Sophie CORNELIUS
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 10/03/2026.
Jugement prononcé sur le siège à l’audience du 10/03/2026, date indiquée à l’issue des débats et signé par Madame Aline DAVY-RANCUREL, Président, assisté de Madame Joanna KARK, commisgreffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 15/09/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL AU [Localité 1] SARL [Adresse 1]
Le tribunal a fixé à six mois la période d’observation et l’affaire appelée au rôle de l’audience de chambre du conseil du 10/03/2026, date à laquelle l’affaire a été prise en délibéré pour voir statuer sur le rapport économique de l’entreprise.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le ministère public sont favorables au renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de redressement ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 01 SEPTEMBRE 2026 A 10 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MADAME ALINE DAVY-RANCUREL ET MADAME JOANNA KARK COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Restaurant ·
- Consommation ·
- Résiliation anticipée ·
- Contrat de vente ·
- Ordonnance ·
- Aide financière
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente en gros ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Urssaf
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Glace ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Tunisie ·
- Procédure
- Lard ·
- Établissement ·
- Santé ·
- Assurance incendie ·
- Jonction ·
- Remorque ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pharmacie ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Valeur ·
- Cessation ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Optique ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
- Sociétés ·
- Caractère privé ·
- Agent commercial ·
- Échange ·
- Client ·
- Support ·
- Activité économique ·
- Collaborateur ·
- Commissaire de justice ·
- Automatisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Thermodynamique ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Service ·
- Siège social ·
- Non avenu ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Part ·
- Tribunaux de commerce
- Construction ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Injonction de payer ·
- Expertise judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Sursis à statuer ·
- Sursis ·
- Dépôt ·
- Opposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.