Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 4 juin 2025, n° 2024F01598 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01598 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F01598 – 2515500033/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
04/06/2025
JUGEMENT DU QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1598 Procédure 2024RJ0250
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société SARL [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [K] [V] assisté de Maître MORAND, avocat au barreau d’Annecy
Date d’ouverture : 04 juillet 2024
Juge-Commissaire : Monsieur BOUSCASSE Juge-Commissaire suppléant : Monsieur FRANCK
Mandataire Judiciaire : l’ETUDE [P][Localité 1] (prise en la personne de Me [H])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 04 juin 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur François CHAPSAL, Président,
* Monsieur Pascal DROUX, Juge,
* Madame Ghislaine VERNAT, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
En présence de :
* Madame Cécile LIMIER, représentant le Ministère Public
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Attendu que par jugement en date du 04/07/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société SARL 19 JUIN et ouvert une première période d’observation de six mois laquelle a été renouvelée pour une nouvelle période de six mois par jugement en date du 23/12/2024 ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement exceptionnel de la période d’observation ;
Que le ministère public a requis à l’audience un renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour six mois avec renvoi à mi-septembre ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 04/07/2025 soit jusqu’au 04/01/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 17/09/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE ;
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société SARL 19 JUIN
Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant requis à l’audience un renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour six mois avec renvoi à mi-septembre ;
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 04/07/2025 soit jusqu’au 04/01/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 17/09/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Clôture ·
- Consultant ·
- International ·
- Délai ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- République ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Examen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Compte ·
- Conditions générales ·
- Solde ·
- Mise en demeure ·
- Débiteur ·
- Chèque ·
- Entreprise individuelle ·
- Autorisation de découvert ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Carrelage ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Application
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Huissier de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Résultat ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Bilan comptable
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Plateforme ·
- Retraite complémentaire ·
- Opposition ·
- Internet ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Service
- Innovation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.