Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 7 févr. 2025, n° 2024F01492 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01492 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
07/02/2025
JUGEMENT DU SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1492 Procédure 2024RJ0341
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :
La société MSH
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparant en la personne de son représentant légal, M. [G] [R], assisté de Maître Alex
BOUVARD, avocat au barreau de Bonneville
Date d’ouverture : 24 septembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur CHAPSAL Juge-Commissaire suppléant : Monsieur LEBEAU
Mandataire Judiciaire : Maître Philippe SERRANO
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 05 février 2025 à laquelle
siégeaient :
Composition du tribunal : – Monsieur Bruno BERTHOD, Président, – Madame Nelly GILLET, Juge, – Monsieur Nicolas SCHNEIDER, Juge,
assistés de : – Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 07 février 2025, date annoncée à l’issue des débats.
Attendu que par jugement en date du 24/09/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de La société MSH avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise assisté de son conseil et le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 23/03/2025, soit jusqu’au 22/09/2025 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 21/05/2025 à 09 :00 heures en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le Ministère Public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit favorable au renouvellement de la
période d’observation et à la désignation de Me [B] comme administrateur par cohérence avec la procédure
concernant la société MBC,
Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable au renouvellement de la période d’observation sous réserve de
l’accord du ministère public,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société MSH
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 23/03/2025, soit jusqu’au 22/09/2025 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 21/05/2025 à 09 :00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Karin DABADIE Monsieur Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Fiche ·
- Immatriculation ·
- Facture ·
- Contrat de location ·
- Clause
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Créance
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Compromis ·
- Urgence ·
- Désistement ·
- Acte ·
- Sous astreinte ·
- Dernier ressort ·
- Retard ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Société européenne ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Régie ·
- Jugement ·
- Dernier ressort
- Bretagne ·
- Médiation ·
- Travaux supplémentaires ·
- Concept ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Statuer ·
- Décompte général
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses
- Facture ·
- Distribution ·
- Extrait ·
- Acompte ·
- Tapis ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Commande ·
- Procédure civile ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Action ·
- Ordonnance ·
- Acquiescement ·
- Prénom ·
- Redevance ·
- Adresses
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Côte ·
- Salariée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Allocation
- Bois ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Facture ·
- Date ·
- Compensation ·
- Indemnité de résiliation ·
- Indemnité ·
- Montant ·
- Reconduction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.