Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 4 juin 2025, n° 2024F01598 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01598 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société SARL 19 JUIN |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
04/06/2025
JUGEMENT DU QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1598 Procédure 2024RJ0250
La société SARL 19 JUIN
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparant en la personne de son représentant légal, M. [V] [P] assisté de Maître
MORAND, avocat au barreau d’Annecy
Date d’ouverture : 04 juillet 2024
Juge-Commissaire : Monsieur BOUSCASSE Juge-Commissaire suppléant : Monsieur FRANCK
Mandataire Judiciaire : l’ETUDE BOUVET-[G]-HARDY (prise en la personne de Me [G])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 04 juin 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal : – Monsieur François CHAPSAL, Président, – Monsieur Pascal DROUX, Juge, – Madame Ghislaine VERNAT, Juge,
assistés de : – Maître Karin DABADIE, greffier,
En présence de : – Madame Cécile LIMIER, représentant le Ministère Public
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Attendu que par jugement en date du 04/07/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société SARL 19 JUIN et ouvert une première période d’observation de six mois laquelle a été renouvelée pour une nouvelle période de six mois par jugement en date du 23/12/2024 ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement exceptionnel de la période d’observation ;
Que le ministère public a requis à l’audience un renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour six mois avec renvoi à mi-septembre ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 04/07/2025 soit jusqu’au 04/01/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 17/09/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE ;
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société SARL 19 JUIN
Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant requis à l’audience un renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour six mois avec renvoi à mi-septembre ;
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 04/07/2025 soit jusqu’au 04/01/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 17/09/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Karin DABADIE Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Pharmacie ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Pharmaceutique ·
- Sursis à statuer ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Statuer
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Salarié ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Holding ·
- Commissaire de justice ·
- Interdiction ·
- Clause ·
- Cession ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Responsabilité extracontractuelle ·
- Client
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Prolongation ·
- Procédure ·
- Délibéré ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Prorogation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Application ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Chirographaire ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale ·
- Intérêt
- Air ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Référé ·
- Fusions ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Titre
- Cessation des paiements ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Marc ·
- Construction ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.