Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 13 mars 2025, n° 2023F01402 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2023F01402 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
13/03/2025
JUGEMENT DU TREIZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2023F1402 Procédure 2022RJ0299
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société E.M. G [Adresse 1] non comparant
Date d’ouverture : 23 décembre 2022 Juge-Commissaire : Monsieur Loïc LEBEAU Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Guy MICHELET
Liquidateur judiciaire : Maître [Q] [K]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 22 décembre 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 28 janvier 2025 à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier, qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 13 mars 2025, le délibéré initialement fixé au 04 mars 2025 ayant fait l’objet d’une prorogation.
Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur David CABANES, Juge,
assistés de :
* Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 23/12/2022, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire après RJ de la société E.M. G, nommé l’étude de Maître [I] [Z] (sous administration provisoire) en qualité de liquidateur judiciaire laquelle a ultérieurement été remplacée dans ses fonctions par Maître [Q] [K], le tribunal ayant décidé l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que Maître [Z] comparant pour Maître [Q] [K] demande au tribunal à l’audience, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, aux fins d’attendre des réquisitions du ministère public ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS : le tribunal, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le mandataire judiciaire entendu en la personne de Maître [E] [Z] ; Le débiteur convoqué ;
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société E.M. G,
PROROGE et FIXE au 27/02/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 24/02/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Karin DABADIE un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, un greffier avant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Vienne ·
- Redressement
- Piscine ·
- Activité économique ·
- Concept ·
- Installation ·
- Clôture ·
- Prestation de services ·
- Commercialisation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Accessoire ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Communiqué ·
- Substitut du procureur ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Déréférencement ·
- Désactivation ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Site internet ·
- Recouvrement ·
- Résiliation ·
- Internet
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mercerie ·
- Procédure ·
- Paiement
- Candidat ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Logiciel ·
- Documentation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Résiliation du contrat ·
- Audience ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Consorts ·
- Instance
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Domicile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Prorogation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Voyage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fonds commun ·
- Société générale ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Code civil ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Cautionnement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.