Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 08, 14 mars 2025, n° 2025F00367 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025F00367 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 14 Mars 2025
N• de RG : 2025F00367
N• MINUTE : 2025F01015
8ème Chambre
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
M. [R] [U] [Adresse 1]
comparant par Me Nadia FARAJALLAH [Adresse 2] [Localité 1] (PB202) et par [H] [J] [Adresse 3]
M. [T] [U] [Adresse 1]
comparant par Me Nadia FARAJALLAH [Adresse 4] (PB202) et par [H] [J] [Adresse 3]
* Mme [B] [U] [Adresse 5] [Localité 2]
comparant par Me Nadia FARAJALLAH [Adresse 4] (PB202) et par [H] [J] [Adresse 6] [Localité 3] [Adresse 7]
DEFENDEUR(S) :
SAS NR GROUP [Adresse 8] Sigle : PG
Représentant légal : Mme Yoc-Yin TANG, Président, [Adresse 9]
comparant par SCP [X] ET ASSOCIES [Adresse 10]75R285) et par Me Céline MOUNY [Adresse 11]
SAS NR PROMOTION [Adresse 12]
(Intervenant force) Sigle : PE Représentant légal : Mme Yoc-Yin TANG, Président, [Adresse 13]
comparant par SCP [X] ET ASSOCIES [Adresse 10]75R285) et par Me Céline MOUNY [Adresse 11]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé : Président : M. Luc DOUTRELANT Juges : M. Didier ENTZ
M. Xavier CZECH assistés de M. Fabrice GARCIA, Commis Greffier
DEBATS
Audience publique du 14 Mars 2025
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges
Par acte du 21 Mars 2024, M. [R] [U], M. [T] [U], Mme [B] [U] ont fait donner assignation à la SAS NR GROUP d’avoir à comparaître devant le Tribunal de Céans pour les motifs énoncés en l’assignation.
L’assignation tend à voir :
Vu les articles 1103,1193, 1212, 1224 et suivants du Code civil, Vu les pièces versées aux débats,
* PRONONCER la résiliation du contrat de financement conclu le 21 janvier 2021 entre Messieurs [R] et [T] [U] et Madame [B] [U], d’une part, et la société NR PROMOTION, aujourd’hui NR GROUP, d’autre part.
En conséquence,
* CONDAMNER la société NR GROUP à rembourser aux consorts [U] la somme restante due de 50.203,44 €, outre intérêts au taux légal à compter de la présente assignation.
* CONDAMNER la société NR GROUP à payer aux demandeurs la somme de 3.000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
* CONDAMNER la société NR GROUP aux entiers dépens.
Cette affaire, enrôlée sous le n° RG 2024F00063 a fait l’objet d’un jugement de radiation pour défaut de diligence des demandeurs le 14 juin 2024.
Elle a ensuite été remise au rôle sous le n° RG 2024F01389, pour l’audience du 13 septembre 2024.
Par acte du 7 août 2024, M. [R] [U], M. [T] [U], Mme [B] [U] ont fait donner assignation à la SAS NR PROMOTION d’avoir à comparaître devant le Tribunal de Céans pour les motifs énoncés en l’assignation.
L’assignation tend à voir :
Vu les articles 1103,1193, 1212, 1224 et suivants du Code civil, Vu les pièces versées aux débats,
* PRONONCER la résiliation du contrat de financement conclu le 21 janvier 2021 entre Messieurs [R] et [T] [U] et Madame [B] [U], d’une part, et la société NR PROMOTION, d’autre part.
En conséquence,
* CONDAMNER la société NR PROMOTION à rembourser aux consorts [U] la somme restante due de 50.203,44 €, outre intérêts au taux légal à compter de la présente assignation.
* CONDAMNER la société NR PROMOTION à payer aux demandeurs la somme de 3.000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
* CONDAMNER la société NR PROMOTION aux entiers dépens.
Enrôlée sous le n° RG 2024F01586, cette affaire est jointe à l’affaire rétablie, sous le n° RG 2024F01389, à l’audience du 13 septembre 2024.
A l’audience du 22 novembre 2024, la société NR GROUP dépose des conclusions tendant à faire juger les demandes dirigées contre elle irrecevables, outre 3 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
A l’audience du 31 janvier 2025, l’affaire est de nouveau radiée pour défaut de diligence des demandeurs, puis rétablie sous son numéro 2025F00367 pour l’audience de ce jour.
À l’audience de ce jour, lors de laquelle toutes les parties étaient présentes, les demandeurs se sont désistées de leur instance à l’encontre de la seule société NR GROUP par déclaration verbale à la barre ;
Ce désistement d’instance étant régulier en la forme, il convient donc d’y faire droit, conformément aux articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile.
Il conviendra de renvoyer cette affaire se poursuivant à l’encontre des autres parties à l’audience du 10 avril 2025 à 14h, afin de poursuivre la mise en état de cette affaire devant la deuxième Chambre du Tribunal de Céans ;
Il conviendra de laisser les dépens du présent jugement à la charge des demandeurs.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur le siège,
Donne acte aux demandeurs de leur désistement d’instance à l’encontre de la SAS NR GROUP, et constate l’extinction de l’instance à son encontre.
Renvoie les autres parties à l’audience du 10 avril 2025 à 14h00 afin de poursuivre la mise en état de cette affaire devant la deuxième Chambre du Tribunal de Céans et pour permettre au défendeur de conclure,
Le présent jugement valant convocation ;
Laisse les dépens du présent jugement à la charge des demandeurs ;
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 115,82 Euros TTC (dont 19,08 Euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Luc DOUTRELANT, Président, et par M. Fabrice GARCIA, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Candidat ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Logiciel ·
- Documentation
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Service ·
- Jugement
- Degré ·
- Journaliste ·
- Contrat d'abonnement ·
- Médias ·
- Courrier ·
- Réception ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Lettre ·
- Presse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Fonds agricole ·
- Aliéné ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Brasserie ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Plan
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Successions ·
- Procédure civile ·
- Contrat de travail ·
- Code du travail ·
- Modification ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Congé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Communiqué ·
- Substitut du procureur ·
- Application
- Loyer ·
- Déréférencement ·
- Désactivation ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Site internet ·
- Recouvrement ·
- Résiliation ·
- Internet
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mercerie ·
- Procédure ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Domicile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Vienne ·
- Redressement
- Piscine ·
- Activité économique ·
- Concept ·
- Installation ·
- Clôture ·
- Prestation de services ·
- Commercialisation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Accessoire ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.