Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 7 juil. 2025, n° 2025F00304 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00304 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
07/07/2025
JUGEMENT DU SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F304 Procédure 2025RJ0012
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société CARING IN-SPIRE [Adresse 1] [Localité 1] Comparante en la personne de son gérant, M. [W] [V]
Date d’ouverture : 09 janvier 2025 Juge-Commissaire : Monsieur MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Madame VERNAT Mandataire Judiciaire : l’ETUDE [J]-[L] (prise en la personne de Me [U])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 1 er juillet 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur Loïc LEBEAU, Président,
* Monsieur Didier MANGIN, Juge,
* Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de :
* Monsieur Maxence ALFARO, commis-greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 7 juillet 2025 à 14 heures (date et heure indiquées à l’audience)
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire (en la personne de Me [L]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 09/01/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société CARING IN-SPIRE avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 09/07/2025, soit jusqu’au 09/01/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 18/11/2025 à 14:00, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE ;
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société CARING IN-SPIRE
Le ministère public ayant eu connaissance de la cause,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 09/01/2025, soit jusqu’au 09/01/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 18/11/2025 à 14:00 ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marketing ·
- Auteur ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Centrale
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Pédagogie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Examen
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Dépens ·
- Contrats ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Audience ·
- Part ·
- Ordonnance
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vente au détail ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- E_commerce ·
- Accessoire automobile
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Conversion
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Volaille
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liste ·
- Mesures d'exécution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.