Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 4 févr. 2025, n° 2024F01442 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01442 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
04/02/2025
JUGEMENT DU QUATRE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1442 Procédure 2024RJ0096
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :
La société SOCREM
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparant en la personne de l’un de ses représentants légaux, M. [V] [T]
Date d’ouverture : 01 mars 2024
Juge-Commissaire : Monsieur BERTHOD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BOUSCASSE
Administrateur : Selarl AJ [Z] & ASSOCIÉS (en la personne de Maître [K] [Z]) Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ ALPES (prise en la personne de Maître [U] [F])
La cause a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 29 janvier 2025 à laquelle siégeaient Madame Isabelle DELYON et Monsieur David CABANES, en qualité de juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Karin DABADIE, greffier, et en présence de Monsieur Benoit DÉFOURNEL, représentant le ministère public, qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 04 février 2025, date annoncée à l’issue des débats. Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Présidente, – Monsieur David CABANES, Juge, – Monsieur Marc CABANNE, Juge,
En prés – Monsieur Benoit DÉFOURNEL, représentant le Ministère Public Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Attendu que par jugement en date du 01/03/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société SOCREM avec une première période d’observation de six mois laquelle a été renouvelée pour une nouvelle durée de six mois par jugement en date du 05/08/2024 ;
Attendu que l’un des représentants légaux de l’entreprise, l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Que le ministère public a requis à l’audience une prolongation exceptionnelle de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 28/02/2025 soit jusqu’au 27/08/2025 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 14/05/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS: LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le Ministère Public ayant eu communication de la cause et entendu ayant requis une prolongation exceptionnelle de la période d’observation, Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à une troisième période d’observation si le parquet le requerrait,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société SOCREM
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 28/02/2025 soit jusqu’au 27/08/2025 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 14/05/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Karin DABADIE Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Île-de-france ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Cessation
- Caution ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Engagement ·
- Mise en garde ·
- Juge des référés ·
- Commerce ·
- Disproportion ·
- Au fond ·
- Fond
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liste
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ingénierie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Associé ·
- Inventaire ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Transport ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Prime d'assurance ·
- Tableau d'amortissement ·
- Crédit ·
- Modalité de remboursement ·
- Disproportionné ·
- Rejet
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Famille ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Jonction ·
- Protection ·
- Liquidateur ·
- Sécurité ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Ès-qualités ·
- République ·
- Jugement
- Charcuterie ·
- Contestation sérieuse ·
- Facture ·
- Demande ·
- Livraison ·
- Viande ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Emprunt obligataire ·
- Ès-qualités ·
- Masse ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Intérêt de retard ·
- Liquidation judiciaire ·
- Hypothèque ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Nullité du contrat ·
- Rétractation ·
- Mise en ligne ·
- Consommateur ·
- Site internet ·
- Professionnel ·
- Internet ·
- Site
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.