Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 24 avr. 2026, n° 2025F01008 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F01008 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
24/04/2026
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1008 Procédure 2024RJ0259
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société ETTSONS [Adresse 1] Comparante en la personne de son président M. [J] [L], assisté de son conseil Me Mathilde VALLERAND, avocate au barreau d’Annecy
Date d’ouverture : 08 juillet 2024 Juge-Commissaire : Monsieur Guy MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [S] [Y] Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [K] [H])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 07 août 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 24 février 2026, à laquelle siégeait Monsieur Marc CABANNE, juge rapporteur, sans opposition des parties, assisté de M. Maxence ALFARO, commis-greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 24 avril 2026 à 14h00, date et heure annoncées à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Monsieur Marc CABANNE, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Madame Catherine DELORME, Juge,
assistés de :
* Monsieur Maxence ALFARO, commis-greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 08/07/2024 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société ETTSONS et nommé la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [K] [H]) en qualité de Liquidateur judiciaire ;
Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [K] [H]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’une procédure de sanction est envisagée à l’encontre du dirigeant ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ;
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Me [V] [C], Le débiteur entendu, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
Le juge-commissane entendu en son rapport cent ravorable à la requete du inquidateur judica
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société ETTSONS,
PROROGE et FIXE au 23/02/2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 23/02/2027 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Monsieur Marc CABANNE
Signe electroniquement par Marc CABANNE
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Administrateur judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Plan de redressement ·
- Urssaf ·
- Action ·
- Renouvellement ·
- Prolongation
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Commerce
- Port ·
- Quai ·
- Sociétés ·
- Bail commercial ·
- Prescription ·
- Créance ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Décision de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Container ·
- Période d'observation ·
- Véhicule ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Destination ·
- Entreprise ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Code de commerce
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Partie ·
- Délai de preavis ·
- Chiffre d'affaires ·
- Durée ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Réparation du préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Obligation de résultat ·
- Aide juridictionnelle ·
- Fourniture ·
- Condamnation ·
- Bénéficiaire ·
- Entrepreneur ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Facture
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Acte ·
- Économie mixte ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Trèfle ·
- Personnes ·
- Plan de cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Plan ·
- Avis favorable
- Urssaf ·
- Expert ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Mandataire judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Accord ·
- Référé ·
- Demande ·
- Acquitter ·
- Frais de représentation ·
- Mise en demeure ·
- Pologne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.