Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 24 avr. 2026, n° 2025F01317 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F01317 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
24/04/2026
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1317 Procédure 2022RJ0247
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société Mantilleri B [Adresse 1] non comparante
Date d’ouverture : 02 novembre 2022 Juge-Commissaire : Monsieur Isfendiyar AKAN Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Philippe FRANCK Liquidateur judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [R])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 03 novembre 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 24 février 2026, à laquelle siégeait Monsieur Marc CABANNE, juge rapporteur, sans opposition des parties, assisté de M. Maxence ALFARO, commis-greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 24 avril 2026 à 14h00, date et heure annoncées à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Monsieur Marc CABANNE, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Madame Catherine DELORME, Juge,
assistés de :
* Monsieur Maxence ALFARO, commis-greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 02/11/2022 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire après redressement judiciaire de la société Mantilleri B et nommé la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [R]) en qualité de Liquidateur judiciaire ;
Attendu que la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [R]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’une procédure visant à autoriser la cession du dernier véhicule de la société est en cours devant le juge-commissaire, à l’issue de laquelle la clôture de la liquidation pourra s’envisager ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ;
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de Me [F] [W], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société Mantilleri B,
PROROGE et FIXE au 28/07/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 28/07/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Bruno GAILLARD un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Monsieur Marc CABANNE
Signe electroniquement par Marc CABANNE
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Consignation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- En l'état ·
- Rhône-alpes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole d'accord ·
- Rapport ·
- Mutuelle ·
- État
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gestion ·
- Protocole ·
- Jeux ·
- Se pourvoir ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Profit ·
- Sociétés ·
- Demande
- Véhicule agricole ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Matériel agricole ·
- Location de véhicule ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Mission ·
- Emprunt ·
- Fonds de roulement ·
- Bâtiment ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Disproportion ·
- Connexité
- Intempérie ·
- Congé ·
- Méditerranée ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Région ·
- Retard ·
- Champ d'application ·
- Adhésion ·
- Déclaration
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Ordonnance ·
- Cautionnement ·
- Déclaration au greffe ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Ès-qualités
- Habitat ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.