Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 18 nov. 2025, n° 2025F00772 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00772 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F772 Références : La SAS SYLMA – 2025RJ197
DEMANDEUR (S) :
SELARL MJ [Z] prise en la personne de Maître [M] [Z] [Adresse 1] [Adresse 2]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SAS SYLMA
[Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 931 612 238 RCS [Localité 1]
Représenté(e) par Maître Yann DIODORO
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Laurent GUIGLION Madame Sophie BELLON Monsieur Xavier PREVOST
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
Débat à l’audience du 18/11/2025
PAR JUGEMENT en date du 16/09/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS SYLMA [Adresse 3]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 18/11/2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 24/02/2026 A 09 HEURES 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR LAURENT GUIGLION MADAME JOANNA KARK, COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Incompatible ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Employé
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cosmétique ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Jugement
- Crédit lyonnais ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Engagement de caution ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Plat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sport ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Holding ·
- Procédure ·
- Extensions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Créance ·
- Ouverture
- Plan ·
- Créance ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Crédit agricole ·
- Période d'observation ·
- Apport ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Maroquinerie ·
- Vente au détail ·
- Procédure ·
- Trésorerie ·
- Thé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.