Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 15 avr. 2025, n° 2024F02697 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02697 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02697 – 2510500009/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F2697 Références : S.A.S. [Localité 1] (SAS) – 2024RJ103
DEMANDEUR (S) :
[V]
[Adresse 1]
En personne
DEBITEUR :
S.A.S. [Localité 1] (SAS) [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 513 954 966 RCS [Localité 2]
En personne
En présence de : la SELARL GM, prise en la personne de Mâitre [J] [F]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Monsieur Laurent GUIGLION
Juges : Monsieur Olivier LAVEAU
Madame Déborah LOPEZ
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-[Localité 3]
Débats à l’audience du 15/04/2025
PAR JUGEMENT en date du 09/04/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
S.A.S. [Localité 1] (SAS) [Adresse 2]
PAR JUGEMENT en date du 11/10/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a renouvelé la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement et a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 25/03/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation.
Les parties ont été appelées à l’audience du 25/03/2025, et après renvoi, à l’audience du 15/04/2025, date à laquelle les parties ont comparu.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur souhaite la poursuite de l’activité de son entreprise en vue de présenter un plan ;
Attendu qu’à la barre à l’audience du 15/04/2025, le Ministère public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la réquisition orale du Ministère Public et d’ordonner le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses réquisitions orales,
ORDONNE le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 09 SEPTEMBRE 2025 A 09 H 00
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR LAURENT GUIGLION ET MADAME JOANNA KARK, COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande d'expertise ·
- Dépens ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Métal ·
- Ministère ·
- Report
- Désistement ·
- Action ·
- Partie ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Dessaisissement ·
- Courrier électronique ·
- Assignation ·
- Engagement de caution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Liquidation ·
- Commerce ·
- Remboursement ·
- Qualités ·
- Solde ·
- Titre
- Ags ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Jugement ·
- Transporteur ·
- Pologne ·
- Biélorussie ·
- Protection ·
- Demande ·
- Statuer
- Train ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Bien d'occasion ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Rentabilité ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Professionnel ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Cotisations
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Faillite personnelle ·
- Faute ·
- Faillite ·
- Liquidation
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.