Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 17 juil. 2025, n° 2025F00433 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00433 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F433 Références : La SARL AARON – 2025RJ123
DEMANDEUR (S) :
SELARL MJ [Y] prise en la personne de Maître [S] [Y] LES ALGORITHMES [Adresse 1]
En personne
DEBITEUR :
La SARL AARON
[Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 890 706 948 RCS [Localité 1]
Représenté(e) par Maître Florence PUJOL
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Bruno BAYEMI Monsieur Xavier PREVOST Monsieur Xavier BOHLY
Greffier lors des débats : Madame Chérazade LHADDAD
PAR JUGEMENT en date du 13/05/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL AARON [Adresse 3] [Localité 2]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 15/07/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 17/07/2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Que le ministère public n’y est pas opposé ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations orales,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 28 OCTOBRE 2025 A 09 H 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
Le Président Bruno BAYEMI
Le Greffier Claire MURAT
Signe electroniquement par Bruno BAYEMI
Signe electroniquement par Claire MURAT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Entrepreneur ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Marc ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution
- Société générale ·
- Carte bancaire ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Paiement ·
- Sécurité ·
- Téléphone ·
- Banque ·
- Service ·
- Code secret
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Bien mobilier ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mobilier ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Procédure ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Associé
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Avant dire droit ·
- Accord ·
- Partie ·
- Capital ·
- Délégation ·
- Durée
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Entreprise
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Service
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Piscine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Entretien et réparation ·
- Juge-commissaire ·
- Résine ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de cession ·
- Bail commercial ·
- Adresses ·
- Résiliation anticipée ·
- Ministère public ·
- Composante ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Modification
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Service ·
- Cautionnement ·
- Mention manuscrite ·
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Ags ·
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Vérification d'écriture ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.