Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 10 juin 2025, n° 2025F00192 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00192 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00192 – 2516100022/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F192 Numéro de Procédure collective : 2024RJ330
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
La SARL ALL FERMETURES [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 889 029 492 RCS [Localité 1]
Comparaissant en personne
En présence de : SELARL GM prise en la personne de Maître [O] [N]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Laurent GUIGLION Juges : Monsieur Xavier PREVOST Monsieur Reynald LEROY
Assistés, lors des débats de Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier.
En présence du Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
PAR JUGEMENT en date du 23/12/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL ALL FERMETURES [Adresse 1]
Le tribunal a fixé à six mois la période d’observation et l’affaire appelée au rôle de l’audience de chambre du conseil du 22/04/2025, et après renvoi, à l’audience 10/06/2025 pour voir statuer sur le rapport économique de l’entreprise.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu que le mandataire judiciaire, le juge-commissaire et le ministère public sont favorables au renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de redressement ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 03 NOVEMBRE 2025 A 09 H 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR LAURENT GUIGLION ET MADAME JOANNA KARK, COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Cession ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Matériel de chauffage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chauffage ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Agence ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Principal ·
- Liquidation judiciaire ·
- Titre
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Déclaration de créance
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sanction pécuniaire ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Midi-pyrénées ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Actif ·
- Saisie-attribution ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Radiation ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Slovénie ·
- Défaut ·
- Industrie ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Ordre ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Container ·
- Siège social ·
- Transport ·
- Affrètement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Australie ·
- Management ·
- Partie ·
- Litispendance
- Bâtiment ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Capacité ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.