Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 18 nov. 2025, n° 2025F00743 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00743 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F743 Références : La SARL ALHARMAZI – 2025RJ192
DEMANDEUR (S) :
SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [O] [J] [Adresse 1] 06600 ANTIBES
Comparaissant en personne
SELARL BG & ASSOCIES prise en la personne de Maître [X] [A] [Adresse 2]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SARL ALHARMAZI
[Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 524 151 081 RCS [Localité 1]
représenté(e) par Maître Christophe ROSA
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Laurent GUIGLION Juges : Madame Sophie BELLON Monsieur Xavier PREVOST
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
Débat à l’audience du 18/11/2025
PAR JUGEMENT en date du 09/09/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL ALHARMAZI [Adresse 3]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 18/11/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 24/02/2026 A 09 HEURES 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR LAURENT GUIGLION MADAME JOANNA KARK, COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Procédure simplifiée ·
- Succursale ·
- Délai ·
- Actif ·
- Fusions
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Conversion ·
- Boisson ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Café ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Jeux ·
- Tabac ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Chocolat ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Patrimoine ·
- Disproportionné ·
- Endettement ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Service ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Personnes ·
- Actif ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plat cuisiné ·
- Mandat ad hoc ·
- Administrateur ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Prise de participation
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Partie commune ·
- Taux légal ·
- Contrats ·
- Procédure
- Suisse ·
- Aquitaine ·
- Bâtiment ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Réserve ·
- Expertise judiciaire ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.