Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 21 oct. 2025, n° 2025J00131 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025J00131 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE Audience de Règlement Amiable
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES
N° de l’instance : 2025J00131 Mme [M] née [C] [F] / [P] [X]
La Présidente,
Par Assignation enrôlée sous le RG N° 2025J00131
Mme [M] née [C] [F], demaurant à [Adresse 1], représentée par Maître Audrey DELAS & Maître Mélanie VION a saisi le Tribunal d’une demande dirigée contre
La SARL [P] [X] dont le siège social est situé [Adresse 2] représentée par Maître Denis KOBAN,
Vu les article 1528 et suivants du code de procédure civile,
Vu l’article 21 du CPC qui dispose qu’il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté à l’affaire,
Vu les articles 1531 et suivants du code de procédure civile qui permettent au juge saisi d’une affaire de convoquer les parties à une audience de règlement amiable (ARA),
* Considérant l’opportunité de favoriser la résolution amiable du différend qui oppose les parties, conformément à l’article 21 du code de procédure civile,
* Considérant que les parties ont été consultées lors de l’audience du 05 septembre 2025, conformément à l’article 1532 du CPC,
* Considérant que, nonobstant la technicité du litige, celui-ci paraît susceptible d’une résolution consensuelle.
GTC Antibes (SELARL) – [Adresse 3] Téléphone : [XXXXXXXX01] – mail : [Courriel 1] – SIREN 821767050 IBAN : [XXXXXXXXXX01] – N° TVA intracommunautaire : FR87821767050
Qu’il est de l’intérêt des parties de tenter de régler le différend qui les oppose en exprimant leurs besoins et intérêts respectifs, et en confrontant leurs points de vue de manière apaisée, sous la médiation d’un magistrat.
PAR CES MOTIFS,
Renvoyons la cause et les parties à l’audience de règlement amiable du VENDREDI 27 FEVRIER 2026 à 15H00 ;
Rappelons que les parties sont tenues de comparaître en personne à cette audience ;
Rappelons que cette décision entraîne une interruption de l’instance sans dessaisissement de la juridiction ; que cependant, le président de cette audience peut procéder aux constatations, évaluations, appréciations ou reconstitutions qu’il estime nécessaires, en se transportant si besoin sur les lieux ;
Disons que les parties seront convoquées à cette audience par les soins du greffe ;
Rappelons que la présente décision, constitutive d’une mesure d’administration judiciaire, ne peut faire l’objet d’un recours ;
Réservons les dépens.
Fait à [Localité 1], le 21 octobre 2025
Le commis-greffier, Marion VOUDENET
La Présidente Aline DAVY-RANCUREL
Signe electroniquement par Aline DAVY-RANCUREL
Signe electroniquement par Marion VOUDENET, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Système ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Courriel
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Fibre optique ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Optique ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Mutualité sociale ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cotisation salariale ·
- Salarié
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Commerce de détail ·
- Activité ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Cellulose ·
- Pin ·
- Provision ·
- Terrassement ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Construction
- Sociétés ·
- Cession ·
- Contrat de location ·
- Entre professionnels ·
- Transfert ·
- Anatocisme ·
- Rétractation ·
- Fonds de commerce ·
- Matériel ·
- Mobilier
- Collection ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Dégât ·
- Sinistre ·
- Exploitation ·
- Indemnité ·
- Contrat d'assurance ·
- Incendie ·
- Prescription ·
- Paiement ·
- Dommage
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Application ·
- Juridiction competente ·
- Créance ·
- Cadre ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Rétablissement professionnel ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.