Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, appels en ch. du cons., 21 nov. 2025, n° 2025006683 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025006683 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 AB TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 21 NOVEMBRE 2025
Rôle 2025/2396
Prononcé publiquement le Vendredi Vingt et Un Novembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe, après débats à huis clos du Vendredi Sept Novembre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre Juges : Monsieur Jean CARNEL, Madame Anne HERBAUX Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier
Signé par Monsieur Patrick HOCHARD, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE :
* URSSAF – UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU NORD PAS DE [Localité 1], ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de ses représentants légaux, comparant par Monsieur [J], mandataire dûment habilité,
ET :
* SAS BODY PROTECTION SECURITEPRIVEE ayant siège [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal Monsieur [H] [N], non comparant.
ATTENDU que par exploit en date du 24 Septembre 2025 du ministère de la SELARL BUE BORTOLOTTI CRETON GRIFFON MARLIERE, commissaires de justice à la résidence de [J], ayant siège à LILLE[Adresse 3], a fait donner assignation à la SAS BODY PROTECTION SECURITEPRIVEE ayant siège [Adresse 2], à comparaître par-devant le Tribunal de Commerce d’ARRAS aux fins d’entendre prononcer à son égard l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
ATTENDU que la créance de la demanderesse s’élève à la somme de 49 478,61 € restant due en principal, et résulte de cotisations impayées ;
ATTENDU que les voies d’exécution qui les ont suivies, tels que signification, commandements de payer, sont restées inopérantes ainsi qu’il est établi par les pièces versées au dossier de la demanderesse ;
ATTENDU que le défendeur n’est ni présent, ni représenté à l’audience, que le Tribunal en déduit qu’il n’a cause d’opposition aux dires de la demanderesse ;
ATTENDU que les éléments d’appréciation dont dispose le Tribunal établissent suffisamment la cessation des paiements ;
ATTENDU qu’en l’état des informations en possession du Tribunal, l’entreprise n’atteint pas en importance les seuils de vingt salariés et de trois millions de chiffre d’affaires ;
ATTENDU qu’il convient de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et de fixer provisoirement au 24 Septembre 2025 la date de la cessation des paiements ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par Jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
* prononce à l’égard de la SAS BODY PROTECTION SECURITEPRIVEE, Toutes prestations ayant pour objet la surveillance humaine ou la surveillance par système électronique de sécurité ou le gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles, ayant siège [Adresse 2], l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
* fixe provisoirement au 24 Septembre 2025 la date de cessation des paiements,
* nomme Monsieur [F] [Y], Juge-commissaire,
* nomme la SELARL [K] [L] et Associés, prise en la personne de Maître [I] [K], [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire,
* invite les salariés de l’entreprise à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions prévues par l’article L.621-4 du Code de Commerce et à communiquer les nom, prénom et adresse précise de ce représentant au Greffe dans un délai de dix jours à compter du présent Jugement ou le procès-verbal de carence établi par le chef d’entreprise,
* dit que dans le délai de 10 mois après publicité du présent Jugement au BODACC, l’état des créances devra être déposé,
* désigne conformément à l’Article L 621-4 du Code de Commerce Maître [B] [V], [Adresse 5] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’Article L 622-6 du même Code,
* fixe la période d’observation pour une durée de six mois,
* dit que la SAS BODY PROTECTION SECURITEPRIVEE se présentera de nouveau devant le présent Tribunal à l’Audience du 07 Janvier 2026 à 9 heures afin qu’il y soit statué sur le prononcé de la liquidation judiciaire ou de l’autorisation de continuer l’activité,
* ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent Jugement conformément à la loi,
* dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours,
* dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
M. PARMENTIER Commis-Greffier
M. HOCHARD Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Innovation ·
- Thé ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Option d’achat ·
- Cession de droit ·
- Droit social ·
- Administrateur judiciaire ·
- Start-up ·
- Option
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Différend ·
- Assistance ·
- Commerce ·
- Résolution ·
- Partie ·
- Mission ·
- Juge ·
- Avenant
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Restaurant ·
- Clôture ·
- Date ·
- Jugement ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jugement ·
- Langue ·
- Logiciel ·
- Facture ·
- Contrepartie ·
- Retard ·
- Canada ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Sociétés
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Commission de surendettement ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement des particuliers ·
- Personnel ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commission
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Application ·
- Prorogation ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce de détail ·
- Jugement ·
- Alimentation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Option ·
- Frais de justice ·
- Crédit-bail ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Provision ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Galice ·
- Référé ·
- Facture ·
- Audience
- Sociétés ·
- Agence ·
- Loyers impayés ·
- Contrat de location ·
- Bailleur ·
- Taux d'intérêt ·
- Imprimante ·
- Locataire ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Luxembourg ·
- Suppression ·
- Lettre simple ·
- Diligences ·
- Référé ·
- Dominique ·
- Administration
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Quincaillerie ·
- Jugement ·
- Commerce
- Holding ·
- Immobilier ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Intérêt légal ·
- Montant ·
- Demande ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.