Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, ch. du cons., 19 nov. 2025, n° 2025007270 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025007270 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 A TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 19 NOVEMBRE 2025
Rôle 2025/2566
Prononcé publiquement le Mercredi Dix Neuf Novembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre, assisté de Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière, par mise à disposition au greffe après débats à huis clos du Mercredi Cinq Novembre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre Juges : Madame Catherine YON VIVIER, Monsieur Jean-Luc PERROT Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière Ministère Public : Madame Alicia MASTROMONACO, Substitute du Procureur de la République
Signé par Monsieur Pascal DESREUMAUX, Président de Chambre et par Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière.
ENTRE : LE DEMANDEUR :
* Madame [L] [G], demeurant [Adresse 1], ayant pour Conseil Maître Matthieu DELHALLE, Avocat au Barreau de DOUAI, y demeurant [Adresse 2], non comparant.
ET : LE DEFENDEUR :
* SAS MCM-M COMME MENUISERIE, ayant siège [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal Monsieur [T] [F], non comparant.
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte du 15 Octobre 2025, le Demandeur a fait assigner le Défendeur pour l’audience du mercredi 05 Novembre 2025 à 09 heures ;
A l’évocation de cette affaire les parties ne se sont pas présentées ;
MOTIF DE LA DECISION
A raison de la non comparution du demandeur à l’audience, et à défaut de demande de renvoi au dossier, le Tribunal qui n’estime pas devoir faire droit à un nouveau renvoi fera application des dispositions de l’article 381 du Code de Procédure Civile et ordonnera la suppression de la présente affaire du rang des affaires en cours.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant d’office par mesure d’administration de la Justice sanctionnant le défaut de diligence des parties ;
* Ordonne, par application des dispositions de l’article 381 du Code de Procédure Civile la radiation et la suppression de la présente affaire du rang des affaires en cours,
* Disons qu’il appartient à la partie demanderesse de réassigner, le cas échéant,
* Disons n’y avoir lieu à notification de la présente décision,
* Laisse à la charge du Demandeur les entiers dépens de l’instance, lesdits dépens liquidés pour frais de greffe à la somme de 57,23 € dont TVA 20 %.
Mme. PARMENTIER Commis-Greffière
M. DESREUMAUX Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Période suspecte ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Caisse d'épargne ·
- Banque ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Patrimoine ·
- Immobilier ·
- Engagement de caution ·
- Biens
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Divertissement ·
- Adresses ·
- Brasserie ·
- Thé ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Désistement d'instance ·
- Matériel électrique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Défense au fond ·
- Personnes ·
- Ressort ·
- Installation ·
- Achat
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fer ·
- Période d'observation ·
- Vanne ·
- Commerce ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Coursier ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Taxi ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Transport routier ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Dividende ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Développement ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Finances ·
- Jugement ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.