Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Auch, cont. general, 24 janv. 2025, n° 2024003270 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Auch |
| Numéro(s) : | 2024003270 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AUCH
« Au nom du peuple français »
JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET REPUTE CONTRADICTOIRE DU 24/01/2025
Numéro de rôle :
2024 003270
Composition du tribunal :
Pascal KORAL, président, Patricia CAMOZZI, juge, Olivier DEBART, juge,
lors des débats et du délibéré,
assistés de Damien CAILLARD, greffier présent lors des débats et du prononcé.
Partie demanderesse
LOCAM (SAS) [Adresse 3]
Représentée par [S] [D]
Partie défenderesse :
Mr [P] [V]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Absente et non représentée bien que régulièrement assignée par acte du 19/11/2024 délivré non à personne mais adresse confirmée
Débats à l’audience du 20/12/2024, à l’issue desquels les parties ont été avisées que le jugement serait prononcé à l’audience du 24/01/2025 par mise à disposition au greffe.
LES FAITS
La SAS LOCAM indique que Monsieur [V] [P] a contracté avec elle un contrat de location longue durée pour le financement d’un site INTERNET.
Le contrat N°1743585 prévoyait le versement de 48 loyers de 324 € TTC à compter du 20 juin 2023 jusqu’au 20 mai 2027.
Monsieur [V] [P] n’ayant pas honoré plusieurs échéances, la SAS LOCAM l’a mis en demeure par lettre recommandée avec avis de réception du 13 septembre 2024, de régler la somme de 12.816,93 € :
Arriéré 1.412,93 € (3 loyers), 32 loyers à échoir 10.368 € (déchéance du terme), Indemnité et clause pénale 1.036 €.
Monsieur [V] [P] n’ayant pas donné suite, la SAS LOCAM est donc contrainte de s’adresser au tribunal.
LA PROCÉDURE
Par acte de commissaire de justice du 19 novembre 2024 la SAS LOCAM a fait assigner Monsieur [V] [P] devant le tribunal de commerce d’AUCH, pour, vu les articles les articles 1103, 1231-2 du code civil et les pièces versées :
Condamner Monsieur [V] [P] à payer à la SAS LOCAM la somme de 12.830,40 € outre les intérêts légaux à compter de la mise en demeure (Arriéré 1.620 € (5 loyers) + clause pénale 162 € + 31 Loyers à échoir 10.044 € + clause pénale1.004,40 €) ;
Juger n’y avoir à écarter l’exécution provisoire ;
Condamner Monsieur [V] [P] au paiement de la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamner Monsieur [V] [P] aux entiers dépens.
LES DEMANDES
Monsieur [V] [P] bien que régulièrement assigné, ne comparaît pas, ni personne pour lui.
La SAS LOCAM conclut dans les termes de son assignation du 19 novembre 2024 en demandant l’application des conditions contractuelles en cas d’impayé et que soit prononcé la déchéance du terme.
LA MOTIVATION
La SAS LOCAM entend faire appliquer les termes du contrat de location N°1743585 conclu avec Monsieur [V] [P].
Le tribunal constate que trois pièces sont communiquées au tribunal dans le dossier de plaidoirie.
Pièce 1 : Il S’agit d’un contrat de location signé le 31 mars 2023 entre la SAS COHERENCE et Monsieur [V] [P], sur le mandat SEPA figure simplement la mention LOCAM au titre de créancier sans plus amples explications.
Pièce 2 : Procès-verbal de livraison du site internet signé le 11 avril 2023 entre la SAS COHERENCE et Monsieur [V] [P].
Pièce 3 : Mise en demeure du 13 septembre 2024 adressée par la SAS LOCAM à Monsieur [V] [P].
Force est de constater que la SAS LOCAM ne produit aucun élément contractuel de nature à éclairer le tribunal sur l’étendue exacte des obligations de Monsieur [V] [P] à son égard.
Le contrat de location N°1743585 n’est pas produit, ni les conditions particulières, ni les conditions générales.
Par conséquent, vu les articles 1103 et 1231-2 du code civil et vu les pièces du dossier, il convient de constater que la SAS LOCAM est défaillante à rapporter la preuve de l’existence du contrat de location signé avec Monsieur [V] [P] et par conséquent il y a lieu de débouter la SAS LOCAM de ses demandes à l’encontre de Monsieur [V] [P]. Il convient en outre de laisser à sa charge les dépens.
PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL
Déboute la SAS LOCAM de l’intégralité de ses demandes à l’encontre de Monsieur [V] [P].
Laisse à la charge de la SAS LOCAM les dépens, liquidés pour le greffe à la somme de 57,23 €.
Le greffier Le président Damien CAILLARD Pascal KORAL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Remorquage
- Versement ·
- Paiement ·
- Pierre ·
- Accord ·
- Titre ·
- Dette ·
- Solde ·
- Règlement ·
- Clause pénale ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde accélérée ·
- Plan ·
- Holding ·
- Classes ·
- Cession ·
- Actionnaire ·
- Banque d'affaires ·
- Action de préférence ·
- Sociétés ·
- Code de commerce
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Service ·
- Entretien et réparation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Nom commercial ·
- Capacité ·
- Véhicule automobile ·
- Lettre simple ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Compétence ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Promesse unilatérale ·
- Profit
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Tribunal judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- République
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chauffeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Transport de personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- International ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Clôture ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.