Tribunal de commerce / TAE d'Avignon, Audience deuxieme et troisieme chambres plaidoiries contentieux general, 24 octobre 2025, n° 2023014933

TCOM Avignon 24 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Preuve de la créance
Le tribunal a constaté que la société VILTIFRUITS n'a pas apporté de preuve suffisante pour contester la créance, et a donc jugé que la somme de 1.777,75 € était due.
Accepté
Dépenses engagées pour la procédure
Le tribunal a jugé qu'il était équitable d'allouer une indemnité à la société SUD IMPEX pour les frais de justice engagés, en raison de la défaite de la société VILTIFRUITS.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Avignon, audience deuxieme et troisieme ch. plaidoiries cont. general, 24 oct. 2025, n° 2023014933
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE d'Avignon
Numéro(s) :	2023014933
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Julien DUMAS LAIROLLEAudrey TRALONGOFlorence ROCHELEMAGNE
Parties :	SUD IMPEX (SAS) c/ VILTIFRUITS (SARL)

Texte intégral

Tribunal des activités économiques d’Avignon Deuxième chambre Au nom du peuple français

Jugement du 24/10/2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2023 014933

Demandeur(s):

SUD IMPEX (SAS)

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant(s) : M^e DUMAS LAIROLLE/NIMES

M^e Audrey TRALONGO (DE DICTO AVOCATS)/AVIGNON

Défendeur(s) : VILTIFRUITS (SARL)

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentant(s) : M^e Florence ROCHELEMAGNE (ELEOM)/AVIGNON

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président d’audience :

Juges : Thierry PICHON

Bernard TEYSSONNIERES

Thierry LAMOUR

Greffier lors des débats : Arnaud GASQUE

Débats à l’audience publique du 11/07/2025

Dépens de greffe liquidés à la somme de 60,22 euros TTC

Exposé du litige

Par jugement du 6 décembre 2024, auquel il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits et de la procédure, ce tribunal ordonne la réouverture des débats, certaines pièces du dossier de plaidoirie étant manquantes.

À l’audience de réouverture des débats du 11 juillet 2025, la société VILTIFRUITS complète ses précédentes conclusions des pièces manquantes.

L’affaire est mise en délibéré.

Sur ce, le tribunal,

Sur les sommes exigibles

Dans son jugement du 6 décembre 2024, le tribunal enjoint les sociétés SUD IMPEX et VILTIFRUITS de produire tous éléments nécessaires permettant de déterminer les engagements directs pris par la société HEINTZ PRIMEURS.

La société VILTIFRUITS présente au tribunal le document suivant pour justifier du bien-fondé de sa demande : courriel du 20 mars 2025 entre Monsieur [L] [K] de la société VILTIFRUITS et Monsieur [M] [F], ancien salarié de la société HEINTZ PRIMEURS.

Dans ce courriel du 20 mars 2025, Monsieur [M] [F] écrit : « je me rappelle effectivement avoir participé à un achat de courgettes provenant de chez SUD IMPEX à l’automne 2022 avec la société VILTIFRUITS, d’une très mauvaise qualité. J’étais à ce moment le responsable des achats de la société HEINTZ PRIMEURS. C’était certes une période pénurique mais en aucun cas nous ne pouvions accepter une marchandise de la sorte (voir photos). Le choix du refus par société VILTIFRUITS est largement justifié ».

L’adresse d’expédition de ce mail est celle de Monsieur [L] [K] de la société VILTIFRUITS et le destinataire est Monsieur [M] [F], ancien salarié de la société HEINTZ PRIMEURS, et non l’inverse.

En conséquence, le tribunal rejette cette pièce comme n’apportant pas la preuve des dires de la société VILTIFRUITS.

Cet acte n’est pas jugé régulier et fait preuve que la créance due par la société VILTIFRUITS à la société SUD IMPEX s’établit à la somme de 1.777,75 €, outre intérêts au taux légal à compter du 5 mai 2023, date de mise en demeure et celle de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement prévue par les articles D. 441-5 et L. 441-10 du code de commerce.

Il suit de tout ce qui précède que la société VILTIFRUITS est condamnée à payer ces sommes à la société SUD IMPEX.

Sur les autres demandes

L’équité commande de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile au bénéfice de la société SUD IMPEX et de lui allouer à ce titre la somme de 1.000 €.

Les dépens doivent être supportés par la société VILTIFRUITS qui succombe au principal.

Par ces motifs :

Le tribunal, après avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort, assisté du greffier,

Condamne la société VILTIFRUITS à payer à la société SUD IMPEX, la somme de 1.777,75 € outre intérêts au taux légal à compter du 5 mai 2023, date de la mise en demeure, outre celle de 40 € au

titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement prévue par les articles L. 441-10 et D. 441-5 du code de commerce ;

Condamne la société VILTIFRUITS à payer à la société SUD IMPEX, la somme de 1.000 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société VILTIFRUITS aux dépens, dont ceux de greffe, liquidés comme il est dit en entête ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au graffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.