Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 1er déc. 2025, n° 2025007965 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025007965 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 01/12/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007965
Débiteur(s):
M. [N] [I] (EI) [Adresse 1]
Représentant(s) :
Non-comparant (e)
Liquidateur:
SELARL [A] [E] représentée par Me Stéphan SPAGNOLO [Adresse 2] [Localité 1]
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Gérard ARNAULT
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquelle dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Juges :
Gérard ARNAULT Jean-Pierre MARCHENAY Florence DUPRAT
Débats à l’audience de chambre du conseil du 01/12/2025
Suivant jugement du 13/12/2023, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de M. [N] [I] (EI). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
SELARL [A] [E] représentée par Me [E] [A] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Le débiteur n’a pas comparu.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de M. [N] [I] (El) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 07/12/2026 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations.
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193).
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Conversion ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Jugement
- Personnes ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Assesseur ·
- Ressort ·
- Donner acte ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Intérêt à agir ·
- Mission ·
- Fins de non-recevoir ·
- Irrecevabilité ·
- Incident ·
- Finances ·
- Préjudice
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Commercialisation de produit ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Commercialisation
- Immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Génie civil ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Bâtiment ·
- Commerce
- Théâtre ·
- Pharmacie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Analyse financière ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Société par actions ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Réservation ·
- Contrats ·
- Avantage fiscal ·
- Expert-comptable ·
- Facture ·
- Devis ·
- Échange ·
- Crèche ·
- Famille
- Sociétés ·
- Capital ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Centrale
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Péremption d'instance ·
- Jugement ·
- Part ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Rétablissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.