Tribunal de commerce / TAE d'Avignon, Audience 5e chambre autres demandes en matiere de procedures collectives, 2 juin 2025, n° 2024010631

TCOM Avignon 2 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Opérations de liquidation non terminées
Le tribunal a constaté que les opérations de liquidation étaient toujours en cours et a jugé nécessaire de proroger le délai pour permettre leur achèvement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 2 juin 2025, n° 2024010631
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE d'Avignon
Numéro(s) :	2024010631
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Tribunal des activités économiques d’Avignon

Sixieme chambre

Au du peuplet francais nom

Jugement du 02/06/2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 010631

Débiteur(s) : M [O] [J] (EI) [Adresse 2]

Représentant(s) : Non-comparant (e)

Liquidateur : SELARL ETUDE BALINCOURT représentée par Me [X] [F] et Me [T] [Y] [Adresse 1]

Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Jean-Pierre MARCHENAY

Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON

Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent

Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,

Composition du tribunal lors du délibéré :

Président : Jean-Pierre MARCHENAY Juges : Gérard ARNAULT Jean-Michel CALLEJA

Débats à l’audience de chambre du conseil du 02/06/2025

Suivant jugement du 19/06/2024, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de M [O] [J] (EI). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.

SELARL ETUDE BALINCOURT représentée par Me [X] [F] et Me [T] [Y] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées .

Le débiteur n’a pas comparu.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :

« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».

Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,

Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,

Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de M [O] [J] (EI) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 01/06/2026 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations.

Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193).

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.