Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français

Jugement du 11/06/2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007792

Débiteur(s): [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] METS (SARL) [Adresse 3]

Représentant(s) : SELARL CABINET GIUDICELLI représentée par Me [O], présentMme [F] [S] [J], gérante non-comparante

Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Gérard ARNAULT.

Composition du tribunal lors du délibéré :

Président :

Gérard ARNAULT

Juges : Simon REBOULET

Svlvain DFKONINK

Greffier lors des débats et du prononcé : Farida KOBBI

Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent

Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,

Débats à l’audience de chambre du conseil du 11/06/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 59,01

Le ministère public a été avisé à la diligence du greffier.

A l’audience, O PLAISIR [Localité 1] METS (SARL) s’est présenté(e) et a exposé qu’en définitive la société se trouvait en état de cessation des paiements et sollicitait désormais l’ouverture d’une procédure de redressement judicaire.

* PLAISIR [Localité 1] METS (SARL) a régularisé le 28/05/2025 une demande de sauvegarde au greffe de ce tribunal. Dès réception au greffe, O PLAISIR [Localité 1] METS (SARL) a été invité(e) à comparaître à la première audience utile tenue en chambre du conseil ainsi que, le cas échéant, le représentant des salariés.

Il est soutenu que la poursuite et l’exploitation de l’activité demeurent possibles.

Le ministère public n’émet aucun avis défavorable à la demande.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Il ressort des débats et du dossier qu’O PLAISIR [Localité 1] METS (SARL) est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. La poursuite de l’activité et la mise en place à terme d’un plan de redressement semblent néanmoins possibles.

Le tribunal a sollicité les observations du débiteur qui rectifie à l’audience sa demande d’ouverture de sauvegarde et sollicite désormais l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

Il convient en conséquence de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de O PLAISIR [Localité 1] METS (SARL).

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,

Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, Vu l’accord du débiteur à l’audience,

Rejette la demande de sauvegarde,

Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

* PLAISIR [Localité 1] METS (SARL)

[Adresse 4] [Localité 2] Services des traiteurs

Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 11/06/2025, date de l’audience d’ouverture ;

Désigne pour cette procédure les organes suivants :

[D] [Q], en qualité de juge-commissaire,

Simon REBOULET en qualité de juge-commissaire suppléant,

Mandataire judiciaire :

SELARL SPAGNOLO STEPHAN représentée par M^e Stéphan SPAGNOLO [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 6]

Chargé d’Inventaire :

(selarl) VAUCLUSE ENCHERES prise en la personne de Maître [B] [I], commissaire de justice

[Adresse 7]

Avec la mission de dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent dans le délai d’un mois maximum.

Ouvre une période d’observation d’une durée de six mois, commençant à courir à compter du présent jugement.

Dit que le débiteur devra remettre au mandataire judiciaire dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie.

Rappelle que conformément aux articles L. 627-1 et suivants du code de commerce, il appartient au débiteur d’effectuer les actes de gestion concernant la totalité de ses biens et d’établir, pendant la période d’observation, un projet de plan qu’il déposera au greffe.

Dit que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances.

Invite le cas échéant le comité social et économique ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’article R. 621-14 du code de commerce.

Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe.

Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil du tribunal des activités économiques d’Avignon le 06/08/2025 à 10h30, afin de vérifier les perspectives de poursuite de l’activité et le maintien du redressement judiciaire ou l’éventualité pour le tribunal d’ordonner la liquidation judiciaire.

Ordonne les mesures de publicités conformément au livre VI du code de commerce.

Constate le caractère exécutoire de plein droit de la présente décision.

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée en audience publique en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.