Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 7 janv. 2026, n° 2025015198 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025015198 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 07/01/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 015198
Débiteur(s):
[G] [S] (SARL)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : Me ADJEDJ (SELASU AD CONSEIL AVOCAT)/[Localité 2]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Mireille DAUDIER
Juges : Sophie MINAULT
Jean-Michel CALLEJA
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 17/12/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 08/10/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [G] [S] (SARL) et désigné Me [I] [K] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement,
Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que [G] [S] (SARL) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de [G] [S] (SARL) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 08/04/2026 à 09:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Production audio-visuelle ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Dealer ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Indemnité ·
- Partie ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entrepreneur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Dominique ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Financement ·
- Titre ·
- Déchéance du terme ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Contrôle prudentiel ·
- Procès-verbal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Enchère ·
- Ministère public
- Contrats ·
- Développement ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence territoriale ·
- Clause ·
- In limine litis ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Résolution ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.