Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 13 mai 2026, n° 2026003750 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2026003750 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 13/05/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 003750
Débiteur(s): FLAMMES DE [L] (SAS) [Adresse 1]
Représentant(s) : MANCHIO Franck, présent
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Daniel GUYON
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Juges :
Denis BOREL Grégory HERBET Daniel GUYON
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
Monsieur Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint
Débats à l’audience de chambre du conseil du 06/05/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 102,77
Le 26/02/2026, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de FLAMMES DE [L] (SAS), désigné Me [Z] [E] [V] et Me [B] [V], associés de la SELARL AJ [V] & ASSOCIES comme administrateur judiciaire et SELARL ETUDE [U] représentée par Me [C] [W] et Me [A] [D] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
L’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que [Localité 1] [L] (SAS) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité.
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de FLAMMES DE PROVENCE (SAS) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 26/08/2026 à 09:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Concept ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Distribution ·
- Jugement ·
- Cabinet
- Location ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Audience ·
- Délégation ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Chauffeur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Débiteur ·
- Tourisme ·
- Jugement ·
- Gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plateforme ·
- Contrat de prestation ·
- Client ·
- Accès ·
- Document ·
- Prestation de services ·
- Étudiant ·
- Concurrence déloyale ·
- Software ·
- Sociétés
- Holding ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Oiseau ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bioénergie ·
- Distribution ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance
- Banque ·
- Protocole d'accord ·
- Transaction ·
- Procédure participative ·
- Homologation ·
- Caution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Concession ·
- Médiation
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Anatocisme ·
- Activité économique ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Collection ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Immatriculation de véhicule ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Partie ·
- Chèque ·
- Client ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Entreprise
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.